№ 2-372-2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 марта 2011 г. Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Смирновой Л.А., с участием ответчика Айдамировой В.И., при секретаре Качалковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Айдамировой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : *** истцом предоставлен ответчику кредит на сумму 50 000 руб. сроком до *** под * % годовых. По договору ответчик обязался ежемесячно вносить платеж в счет погашения кредита в сумме 4 430 руб., процентную плату за пользование кредитом, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счёта в сумме 950 руб. Ответчик обязательств по договорам не исполняет. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 68 264 руб. 89 коп., в том числе задолженности по кредиту – 48 215 руб. 51 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – 10769 руб. 20 коп., задолженности по комиссии за ведение ссудного счёта – 9280 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. *). Ответчик Айдамирова В.И. исковые требования признала частично, согласна с размером задолженности по кредиту и процентам, считает необоснованными требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счёта, поскольку установление платы за ведение ссудного счёта является незаконным. Также считает, что уплаченные суммы комиссии за ведение ссудного счёта должны быть зачтены в счёт погашения задолженности перед банком. Заслушав объяснения стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства. Согласно заявлению об открытии ссудного счёта и предоставлении кредита от *** (л.д. *) истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 50000 руб. на срок * месяцев под *% годовых. По графику ответчик обязана ежемесячно в срок не позднее 15 числа вносить в погашение кредита сумму 4430 руб., проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счёта в сумме 950 руб. (л.д. *). Истцом условия договора выполнены. Заемщику выдан кредит в сумме 50 000 руб. Заемщик свои обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением установленного графика, а с *** ответчик платежи не производит. За период действия договора ответчиком в погашение кредита внесено 1784 руб. 49 коп., следовательно, задолженность по кредиту составляет 48215 руб. 51 коп. Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 10769 руб. 20 коп. Общая сумма задолженности 58984 руб. 71 коп. Суд находит необоснованными требования истца о взыскании задолженности по комиссии за ведение ссудного счёта. В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно статье 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пунктом 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Проанализировав положения статей 845, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения Федерального закона «О банках и банковской деятельности», суд находит, что открытие и ведение ссудного счета не относятся к числу банковских операций, взимание комиссии за данные действия не соответствует закону. Из Положения Банка России от 26 марта 2007 г. N 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что к условиям предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) относятся открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Это императивно установленная обязанность банка по ведению бухгалтерского учета размещенных денежных средств, необходимость исполнения, которой от волеизъявления сторон по кредитному договору не зависит. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Уплата заемщиком суммы за обслуживание ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», регулирующими отношения с гражданами по предоставлению кредита, не предусмотрена. Таким образом, условия соглашения между сторонами об уплате ответчиком комиссии за ведение ссудного счёта являются ничтожными, а требования истца в этой части необоснованными. Суд соглашается с доводами ответчика о зачёте уплаченных платежей в виде комиссии за ведение ссудного счёта в погашение образовавшейся задолженности. Ответчиком за ведение ссудного счета выплачена ответчику комиссия в сумме 7820 руб. (л.д. ***), на эту сумму подлежащая взысканию с ответчика задолженность подлежит уменьшению. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 51164 руб. 71 коп. (58984,71 – 7820). В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине пропорционально удовлетворённой части требований в размере 1734 руб. 94 коп. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск ООО «Русфинанс Банк» к Айдамировой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Айдамировой В.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 51164 руб. 71 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1 734 руб. 94 коп., всего 52899 (пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто девять) руб. 65 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ***. Председательствующий: