г. Каменск-Уральский 14 февраля 2011 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Безукладниковой М. И., при секретаре Ивакиной О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырянова В.В. к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» о взыскании невыплаченной заработной платы УСТАНОВИЛ: Истец работает в должности * в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа». Два спортсмена, которые тренировались у него, получили призовые места на первенстве мира и Чемпионате России, за что полагается установление доплаты к заработной плате. Истцу доплата не установлена. Истец обратился в суд с иском о взыскании невыплаченной заработной платы. В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью и просил: - взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере * рублей; - обязать ответчика установить ежемесячную надбавку к окладу в размере * рублей с * года по * года за подготовку спортсмена Х.; - обязать ответчика установить ежемесячную надбавку к окладу в размере * рублей с * года по * года за подготовку спортсмена Б. В обоснование своих требований истец пояснил, что длительное время работает *. В МОУ ДОД «ДЮСШ» работает с * года. * В его группе тренировались спортсмены Х. и Б., он до сих пор тренирует указанных спортсменов. С * года в <адрес> проходили международные соревнования – Первенство мира среди молодежи, возраст участников до 23 лет – спортсмен Х. занял 2 место. Соответственно ему за подготовку спортсмена Х. следовало установить доплату в размере *% от оклада со дня окончания соревнований – * года. В * года проходил чемпионат России, второй этап, которого проходил с * года. На указанных соревнованиях спортсмен Х. занял 2 место, это является лучшим результатом, соответственно доплата за его подготовку должна составлять с * года *% от оклада. На указанных соревнованиях спортсмен Б. показал 6 результат, за его подготовку полагается доплата *% от оклада с * года. В установлении доплат ему было отказано, он обращался к руководителю с письменным заявлением, но ему не ответили. Представитель ответчика Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» Пермяков Д. В. в судебном заседании исковые требования не признал полностью. Суду пояснил, что указанные истцом соревнования действительно имели место, однако в момент соревнований спортсмен Х. не являлся учеником школы, поскольку проходил службу в армии, затем у него был заключен контракт с ЦСК ВВС, соответственно он на соревнованиях выступал от спортивного клуба армии, а не от школы, * Зырянов В. В. не мог его тренировать, поэтому доплата за спортсмена Х. ему не полагается. За спортсмена Б. доплата производится. Выслушав истца Зырянова В. В., представителя ответчика Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» Пермякова Д. В., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Приказом за № от * года Зырянов В.В. принят на работу в Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» переводом из МДЮСШ на должность * по 13 разряду оплаты труда ЕТС с * года (л.д. 55). Согласно трудового договора № от * года и дополнительных соглашений к трудовому договору, заключенному между Муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» и Зыряновым В.В., истец принят на работу в качестве *. Определены условия труда и Зырянову В.В. установлен 14 разряд ЕТС (л.д. 46, 176, 177). Данный факт также подтверждается трудовой книжкой (л.д. 6-8), приказом № от * года (л.д. 48), личной карточкой работника (л.д. 53-54). Согласно результатов соревнований Чемпионата мира среди юниоров до 23 лет, проходивших в <адрес> с * года в финале 2 место занял экипаж России, в состав которого входил Х.. (л.д. 36) Согласно технических результатов Чемпионата России (л.д. 11) на дистанции 2000 метров * года экипаж сборной России, в состав которого входил Х., выступавший от МОУ ДОД «ДЮСШ», показал результат 06:14,2 в заезде 308. Согласно технических результатов Чемпионата России (л.д. 12 оборот) на дистанции 2000 метров * года экипаж Свердловской области, в состав которого входили К. и Б., выступавшие от МОУ ДОД «ДЮСШ», показал результат 07:05,1 в заезде 218. Стороны не оспаривали, что экипаж, в котором выступал Х. занял 2 место, экипаж, в котором выступал Б. занял 6 место. Истец настаивает, что ему следует установить доплату за подготовку высококвалифицированных спортсменов. В соответствии со статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). В соответствии с пунктом 6 решения № 79 Каменск-Уральской городской Думы четвертого созыва от 23 марта 2005 года порядок применения тарифной системы оплаты труда работников муниципальных учреждений, порядок и условия применения стимулирующих и компенсирующих выплат (доплат, надбавок, премий и других), осуществляемых работникам муниципальных учреждений, в также виды и размеры доплат и надбавок, выплачиваемых работникам этих учреждений с учетом особенностей труда работников муниципальных учреждений образования, здравоохранения, культуры, физической культуры и спорта, утверждается главой города. Согласно пункта 2.3 Положения «Об оплате труда работников муниципальных учреждений, подведомственных органу местного самоуправления «Управление по физической культуре и спорту города Каменска-Уральского», утвержденного постановлением главы города Каменска-Уральского № 178 от 07 февраля 2007 года фонд оплаты труда работников дополнительного образования состоит из тарифного и надтарифного фондов. Тарифный фонд включает в себя оплату труда исходя из тарифных ставок (окладов), установленных в соответствии с разрядами тарифной сетки с учетом повышения и выплат компенсирующего характера за условия труда, отклоняющиеся от нормальных условий труда. Надтарифный фонд включает в себя доплаты и надбавки. В соответствии с пунктом 2.6 Положения «Об оплате труда работников муниципальных учреждений, подведомственных органу местного самоуправления «Управление по физической культуре и спорту города Каменска-Уральского», утвержденного постановлением главы города Каменска-Уральского № 178 от 07 февраля 2007 года работодатель в пределах средств, направленных на оплату труда, имеет право устанавливать различные системы премирования, стимулирующих доплат и надбавок в соответствии с локальным нормативным актом учреждения, утвержденного органом местного самоуправления. Согласно пункта 16 Положения «Об оплате труда работников муниципальных учреждений, подведомственных органу местного самоуправления «Управление по физической культуре и спорту города Каменска-Уральского», утвержденного постановлением главы города Каменска-Уральского № 178 от 07 февраля 2007 года тренерам-преподавателям за подготовку высококвалифицированного спортсмена, обучающегося в спортивной школе размер норматива оплаты в процентах от тарифной ставки (оклада) устанавливается в соответствии с графой 3 Приложения № 2. Размер норматива оплаты труда тренера-преподавателя и надбавки работникам рекомендуется устанавливать со дня, показанного спортсменом результата и сохранять по пунктам таблицы в Приложении № 2 1.1-1.4, 2.1, 2.2 до проведения следующих официальных международных соревнований данного уровня, по пунктам 1.9, 2.6 – на весь период обучения в училище олимпийского резерва, по всем остальным пунктам в течение одного календарного года. Спортсмен Х. на Чемпионате мира среди юниоров до 23 лет, проходившем в <адрес> с * года занял 2 место в составе экипажа России. Согласно пункта 1.4 Таблицы Приложения 2 Положения «Об оплате труда работников муниципальных учреждений, подведомственных органу местного самоуправления «Управление по физической культуре и спорту города Каменска-Уральского», утвержденного постановлением главы города Каменска-Уральского № 178 от 07 февраля 2007 года доплата за подготовку спортсмена, принявшего участие в чемпионате мира, составляет до 100% от тарифной ставки. Спортсмен Х. на Чемпионате России занял 2 место. Согласно пункта 1.3 Таблицы Приложения 2 Положения «Об оплате труда работников муниципальных учреждений, подведомственных органу местного самоуправления «Управление по физической культуре и спорту города Каменска-Уральского», утвержденного постановлением главы города Каменска-Уральского № 178 от 07 февраля 2007 года доплата за подготовку спортсмена, принявшего участие в чемпионате России и занявшего 1-3 места, составляет до 120% от тарифной ставки. Спортсмен Б. на Чемпионате России занял 6 место. Согласно пункта 1.5 Таблицы Приложения 2 Положения «Об оплате труда работников муниципальных учреждений, подведомственных органу местного самоуправления «Управление по физической культуре и спорту города Каменска-Уральского», утвержденного постановлением главы города Каменска-Уральского № 178 от 07 февраля 2007 года доплата за подготовку спортсмена, принявшего участие в чемпионате России и занявшего 4-6 места, составляет до 80% от тарифной ставки. В соответствии со статья 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право поощрять работников за добросовестный эффективный труд. В соответствии с пунктом 75 Постановления Правительства Свердловской области от 27.09.2010 N 1391-ПП «О введении новой системы оплаты труда работников государственных бюджетных образовательных учреждений Свердловской области, подведомственных Министерству по физической культуре и спорту Свердловской области», вступившего в действие с 20 октября 2010 года, в целях поощрения работников образовательного учреждения за выполненную работу могут быть установлены следующие стимулирующие выплаты. Выплаты стимулирующего характера производятся по решению руководителя образовательного учреждения в пределах выделенных бюджетных ассигнований на оплату труда работников образовательного учреждения, а также средств, полученных от приносящей доход деятельности в соответствии с разрешением на осуществление приносящей доход деятельности, направленных образовательным учреждением на оплату труда работников. В соответствии с пунктом 85 «Положения об оплате труда работников муниципальных образовательных учреждений, подведомственных органу местного самоуправления «Управление по физической культуре и спорту города Каменска-Уральского», утвержденного Постановлением Администрации г. Каменска-Уральского от 26.10.2010 N 1135 «О введении новой системы оплаты труда работников муниципальных учреждений, подведомственных органу местного самоуправления «Управление по физической культуре и спорту города Каменска-Уральского», введенного в действие с 01 декабря 2010 года при отсутствии или недостатке соответствующих (бюджетных и (или) внебюджетных) финансовых средств руководитель учреждения вправе приостановить выплату стимулирующего характера, уменьшить либо отменить выплату в порядке, установленном трудовым законодательством. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доплата за подготовку высококвалифицированного спортсмена носит стимулирующий и поощрительный характер, ее установление право работодателя, а не обязанность. Установление размера доплаты находится в исключительной компетенции работодателя, поскольку зависит от финансовой возможности образовательного учреждение. Соответственно, требования истца об установлении доплаты в максимальном размере удовлетворению не подлежат. При этом суд полагает необходимым учесть тот факт, что представителем ответчика не представлено суду доказательств об отмене в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» стимулирующих выплат за период * года. Соответственно, работодатель обязан установить доплату истцу. Суд не может согласиться с позицией представителя ответчика о том, что спортсмен Х. находился по месту прохождения военной службы и выступал за ЦСК ВВС. Согласно протоколов комплектования учебных групп и тарификации на * учебный год (л.д. 15) на * учебный год (л.д. 16), на * учебный год (л.д. 17) спортсмены Х. и Б. были включены в группу * Зырянова В. В. Факт их обучения также подтверждается Журналом учета групповых занятий спортивной школы – группы * Зырянов В. В. Журнал начат * года, содержит отметки об участии спортсменов на занятиях, учебных сборах и соревнованиях (л.д. 129-150). Журнал регулярно проверялся заведующей учебной частью спортивной школы, проводились проверки, о чем делалась отметка в журнале и составлялись акты (л.д. 89, 90), замечаний не зафиксировано. Приказов об исключении спортсменов Х. и Б. на какой-либо период или постоянно суду не представлено. Спортсмены Х. и Б. направлялись на различные соревнования на основании заявки, подписанной руководителем Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» (л.д. 83, 84, 85). Также судом учтено, что сообщения о высоких достижениях спортсмена Х. направлялись не в ЦСК ВВС, а Главе города Каменска-Уральского (л.д. 39, 121), Министру по физической культуре, спорту и туризму Свердловской области (л.д. 123) заявки на участие спортсменов Б. и Х. приходили в адрес органа местного самоуправления «Управление по физической культуре и спорту г. Каменск-Уральский». В соответствии со статьей 348.6 Трудового кодекса Российской Федерации работодатели обязаны по вызовам (заявкам) общероссийских спортивных федераций направлять спортсменов, тренеров с их письменного согласия в спортивные сборные команды Российской Федерации для участия в учебно-тренировочных и других мероприятиях по подготовке к спортивным соревнованиям и в международных официальных спортивных мероприятиях в составе указанных команд. На время отсутствия спортсмена, тренера на рабочем месте в связи с проездом к месту расположения спортивной сборной команды Российской Федерации и обратно, а также в связи с участием в спортивных мероприятиях в составе указанной команды за спортсменом, тренером сохраняются место работы (должность) и средний заработок. Представитель ответчика обосновывал свою позицию отсутствием спортсмена Х. в городе Каменске-Уральском в связи с прохождением военной службы. Приказом № от * года прекращен трудовой договор с Х. и Б. с * года, которые являлись спортсменами-инструкторами МОУ ДОД «ФИО61» в связи с их призывом на военную службу (л.д. 88). Согласно повестки (л.д. 87) Х. обязан был явиться для отправки к месту прохождения военной службы * года. Согласно военного билета Х. (л.д. 82, 86) он проходил военную службу с * года, * года убыл к месту военной службы. С * года поступил на военную службу по контракту, уволен досрочно с * года. Согласно выпиской из приказа начальника Центрального спортивного клуба Военно-воздушных сил по личному составу № от * года досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас рядовой Х. – *, при этом отмечено, что должность содержалась по директиве начальника Главного штаба Военно-воздушных сил от * года для ЦСК ВВС, директивой от * года должность сокращена (л.д. 91). Согласно выписки из приказа начальника Центрального спортивного клуба Военно-воздушных сил № от * года (л.д. 92) Х. являлся *, содержался за счет должности *, по директиве начальника Главного штаба Военно-воздушных сил от * года для ЦСК ВВС. Данным приказом установлено Х. полагать сдавшим дела и должность с * года, предоставлен отпуск 23 дня и с * года исключен из списков личного состава клуба. Из представленного контракта о прохождении военной службы Х. (л.д. 171) следует, что он заключался * года на срок 3 года. Особых условий, в том числе запрещающих выступать на соревнованиях не от имени ЦСК ВВС контракт не содержит. Из показаний Х., допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании следует, что он числился в спортивной школе как * и, кроме того, был включен в группу * Зырянова В. В., у которого тренировался длительное время. В * года он был призван в армию, с должности * он был уволен. По прибытии к месту прохождения службы он был определен в спортивное подразделение. Когда закончился летний сезон их отправили домой. Он заключил контракт и на какое-то время еще оставался в армии, но его должность сократили и в конце * года он возвратился домой. Документы ему выдали уже в * года, он их отнес в военкомат. С конца * года он тренировался на базе спортивной школы у * Зырянова В. В., выступал на соревнованиях от школы, поскольку заявки на участие в соревнованиях направлял * Зырянов В. В. Он пытался восстановиться в спортивной школе в должности *, но ему отказали. Тренировки у * Зырянова В. В. он продолжает и в настоящее время. Из показаний Б., допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании следует, что он числился в спортивной школе как * и, кроме того, был включен в группу * Зырянова В. В., у которого тренировался длительное время. В * года он был призван в армию вместе с Х., с должности ФИО54 он был уволен. По прибытии к месту прохождения службы он был определен в спортивное подразделение. Когда закончился летний сезон их отправили домой. Он вернулся немного раньше Х., поскольку тот заключил контракт и на какое-то время еще оставался в армии, в конце * года он был уже дома и они продолжали тренироваться у * Зырянова В. В. Он в настоящее время восстановлен в должности * и продолжает тренироваться у Зырянова В. В. В подтверждение того, что Х. находился в городе Каменске-Уральском представлено обследование в городе Москве, которое проходило Соответственно, суд полагает установленным факт того, что спортсмены Х. и Б. тренировались у * Зырянова В. В., выступали на соревнованиях как воспитанники МОУ ДОД «ДЮСШ». Из справки, представленной представителем ответчика о выплатах, произведенных истцу (л.д. 189) следует, что доплата за соревнования в спорный период за спортсменов Х. и Б. не производилась. Суд полагает необходимым возложить на Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» обязанности установить Зырянову В.В. персональный коэффициент за подготовку спортсмена Х., занявшего II место на Международных соревнованиях – Первенстве мира среди молодежи в <адрес>, с * года по * года, произвести начисления по установленному персональному коэффициенту и их выплату, учитывая, что Х., занял II место на Чемпионате России, это более высокий результат, то на ответчика следует возложить обязанность установить Зырянову В.В. персональный коэффициент за подготовку спортсмена Х. за II место на Чемпионате России с * года по * года, произвести начисления по установленному персональному коэффициенту и их выплату за период с * года по * года, с * года начислять и выплачивать ежемесячно. Также суд полагает необходимым обязать Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» установить Зырянову В.В. персональный коэффициент за подготовку спортсмена Б., занявшего VI место на Чемпионате России, с * года по * года, произвести начисления по установленному персональному коэффициенту и их выплату за период с * года по * года, с * года начислять и выплачивать ежемесячно. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Зырянова В.В. к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить частично. Обязать Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» установить Зырянову В.В. персональный коэффициент за подготовку спортсмена Х., занявшего II место на Международных соревнованиях – Первенстве мира среди молодежи в <адрес>, с * года по * года, произвести начисления по установленному персональному коэффициенту и их выплату. Обязать Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» установить Зырянову В.В. персональный коэффициент за подготовку спортсмена Х., занявшего II место на Чемпионате России, с * года по * года, произвести начисления по установленному персональному коэффициенту и их выплату за период с * года по * года, с * года начислять и выплачивать ежемесячно. Обязать Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» установить Зырянову В.В. персональный коэффициент за подготовку спортсмена Б., занявшего VI место на Чемпионате России, с * года по * года, произвести начисления по установленному персональному коэффициенту и их выплату за период с * года по * года, с * года начислять и выплачивать ежемесячно. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда. Мотивированное решение изготовлено * года. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова
* года с участием * Зырянова В. В., командировочное удостоверение Х. с отметками, что * года он выбыл из <адрес>, прибыл в <адрес> * года и * года прибыл в <адрес> из <адрес> (л.д. 95), а также заявление Х. о восстановлении его в должности *, датированное * года (л.д. 203). При этом представитель ответчика не возражал, что Х. принес указанное заявление лично в сопровождении * Зырянова В. В.