ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Каменск-Уральский 03 марта 2011 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Безукладниковой М. И., при секретаре Ивакиной О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой Н.М. к Прокопьеву А.А. о признании долгового обязательства единоличным долгом супруга, У С Т А Н О В И Л: Прокопьева Н.М. обратилась в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Прокопьеву А.А. о признании долгового обязательства единоличным долгом супруга. В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика представили подписанное мировое соглашение Прокопьевой Н.М. и Прокопьевым А.А. от * года на основании которого: 1. Ответчик признает долг перед Килиным А. В. по договору займа от * года своим личным долгом. 2. Истец отказывается от взыскания с ответчика уплаченной по данному иску госпошлины. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны. В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В соответствии со статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Соответственно из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Из представленного договора от * года, заключенного между Килиным А. В. и Прокопьевым А. А. (л.д. 4) следует, что денежные средства в размере * рублей переданы Прокопьеву А. А. для гашения задолженности Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями (л.д. 5, 6). Из чего следует, что денежные средства Прокопьевым А. А. были потрачены на предпринимательскую деятельность, а не на нужды семьи. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, когда стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Таким образом, суд считает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Прокопьевой Н.М. к Прокопьеву А.А. о признании долгового обязательства единоличным долгом супруга, по которому: 1. Ответчик признает долг перед Килиным А.В. по договору займа от * года своим личным долгом. 2. Истец отказывается от взыскания с ответчика уплаченной по данному иску госпошлины Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Красногорский районный суд. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд. Судья М. И. Безукладникова
ООО "С" перед АКБ "М"