г. Каменск-Уральский 18 февраля 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского

к

Снигиреву Е.В.,

Созыкину П.А.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

* года между Снигиревым Е.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского заключен кредитный договор № на сумму * рублей сроком до * года под * % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключены договоры поручительства № от * года с Созыкиным П.А..

Ответчик Снигирев Е. В. обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Ответчик и поручитель, взятые обязательства не выполнили. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского обратился в суд с иском к заемщику, его поручителю о возмещении задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, просила взыскать с ответчиков солидарно по кредитному договору № от * года досрочно взыскиваемую сумму в размере * рублей, задолженность по кредиту в размере * рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере * рублей, неустойку за несвоевременную уплату кредита в размере * рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере * рублей, расходы по госпошлине в размере * рублей.

Место нахождения ответчика Снигирева Е.В. не установлено, ему назначен представитель в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Снигирева Е. В. Рябцев В. С. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Созыкин П. А. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что ему неизвестно ничего о месте нахождения ответчика Снигирева. Ранее они вместе работали и он согласился выступить поручителем. В * года ему сообщили о просрочках. Сам он погасить кредит не имеет возможности.

Выслушав представителя ответчика Снигирева Е. В. Рябцева В. С., ответчика Созыкина П, А., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором № от * года (л.д. 6-9).

Согласно кредитному договору № от * года Снигирев Е.В. обязан выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту в размере * рублей и процентам в размере * рублей.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него вышеназванных сумм в судебном порядке.

Истец просит взыскать досрочно сумму кредита в размере * рублей по кредитному договору № от * года.

В соответствии с подпунктом А пункта 4.6 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Поскольку обязательства по договору не исполняются ни заемщиком, ни поручителем, суд признает указанные обстоятельства невыполнением договора и считает, что требование банка о взыскании досрочно суммы кредита в размере * рублей по кредитному договору № от * года подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Представленным расчетом (л.д. 13-14) подтверждено, что размер неустойки по кредитному договору № от * года за несвоевременную уплату кредита составляет * рублей, за несвоевременную уплату процентов составляет * рублей.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным.

Суммы неустойки подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора поручительства поручитель обязался исполнять все обязательства по кредитному договору, заключенному со Снигиревым Е.В. Доказательств исполнения им обязательств в полном объеме согласно графику платежей не представлено. Следовательно, поручитель должен нести солидарную ответственность с должником.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания со Снигирева Е.В. и его поручителя вышеуказанных сумм.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского к Снигиреву Е.В., Созыкину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно со Снигирева Е.В., Созыкина П.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского по кредитному договору № от * года просроченную задолженность по кредитному договору в размере * рублей, досрочно взыскиваемую сумму кредита в размере * рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере * рублей, неустойку за несвоевременную уплату кредита в размере * рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере * рублей, а также расходы по госпошлине в сумме * рублей, всего * рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения путём подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова