Заочное решение по иску ОАО `Меткомбанк` к Толокновой Л.А. о досрочном взыскании суммы кредита по кредитному договору



Дело 2-337/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 24 февраля 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Сафронова М.В.,

при секретаре Садыковой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Меткомбанк» к Толокновой Л.А. о досрочном взыскании суммы кредита по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

* года между ОАО «Меткомбанк» и Толокновой Л.А. заключен кредитный договор №* на сумму * рублей под 17,50 % годовых с увеличением процентной ставки с * года до 21,00% годовых, с * года до 22,00% годовых на срок до * года. По договору ответчик обязалась ежемесячно вносить денежную сумму в счет погашения кредита и процентную плату за пользование кредитом.

Ответчик с * года и до настоящего времени не исполняет свои обязательства по погашению кредита, согласно установленному графику, уплаты процентов за пользование кредитом и выплаты пени за просрочку возврата частей кредита, а также пени за просрочку уплаты процентов согласно договору.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту и начисленных пеней за просрочку возврата кредита. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №* от * года:

сумму непогашенного кредита – * рублей, пени за просрочку возврата кредита * рублей, просроченные проценты – * рублей, пени на просроченные проценты – * рубля, расходы по госпошлине * рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

* года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №*, в соответствии с условиями которого истец предоставляет ответчику кредит в размере * рублей на срок до * года, с взиманием процентов на сумму кредита 17,50% годовых с увеличением процентной ставки с * года до 21,00% годовых, с * года до 22,00% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и условиях, предусмотренных договором (л.д.16-18).

В соответствии с п. 2.5 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно на основании расчета.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнил в полном объеме: истцом предоставлены заемщику денежные средства в размере * руб. * коп., что подтверждается расходным кассовым ордером №* от * года на указанную сумму (л.д.22). Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

п. 5.4 Договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и пеней вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком данного договора, образования необеспеченной задолженности.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с условиями договора не исполнял и не исполняет.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика как непогашенной суммы кредита, так и в взыскиваемой досрочно в общем размере * рубль обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.5 договора размер процентов на сумму кредита составляет 17,50 % годовых. К данному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, исходя из смысла п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов на сумму займа возможно за весь срок, установленный договором.

В силу п.5.2 договора банк вправе изменять в одностороннем порядке процентную ставку за пользование кредитом, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения в связи с изменением ставки рефинансирования Банка РФ. Об изменении размера процентной ставки банк сообщает заемщику не позднее чем за 30 дней до изменения путем направления в адрес заемщика уведомления. С даты, указанной в уведомлении применяется новая процентная ставка. В случае несогласия заемщика он может представить письменный отказ и в течение 30 дней вернуть сумму долга по прежней ставке.

Такие уведомления заемщику направлялись почтовой связью за месяц до ее изменения. С * года и с * года учетная ставка ЦБ Ф дважды увеличивалась, таким образом, истец правомерно на основании условий договора изменял процентную ставку.

Таким образом, сумма начисленных процентов за пользование суммой кредита согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, при ставке процентов 17,50 % годовых с увеличением процентной ставки с * года до 21,00% годовых, с * года до 22,00% годовых на момент * года, составляет * рублей * копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 4.3 договора в случае не возврата (несвоевременного возврата) кредита (части кредита) в установленные сроки заемщик выплачивает банку пени в размере 0,10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п.4.4 указанного договора заемщик обязан в случае неуплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитом, пени в размере 0,50 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным (ст. 330 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма пеней на просроченные проценты * рублей и сумма пеней на основной долг * рублей несоразмерны существу обязательства, и существу нарушения обязательств, учитывает, что проценты за пользование суммой, предусмотренные кредитным договором, намного превышают учетную ставку рефинансирования. Суд принимает также во внимание размер суммы невозвращенного долга, срок в течение которого заемщику не исполнял свои обязательства. С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым уменьшить размер неустоек в виде пени на просроченные проценты до * рублей, пени за просрочку возврата кредита до * рублей, и взыскать их с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д.6)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Меткомбанк» к Толокновой Л.А. о досрочном взыскании суммы кредита по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Толокновой Л.А. в пользу в пользу ОАО «МЕТКОМБАНК» задолженность по кредитному договору №* от * года, в том числе:

сумму непогашенного кредита – * рублей * копейку,

пени за просрочку возврата кредита в сумме * рублей,

просроченные проценты – * рублей * копейки,

пени на просроченные проценты – * рублей,

расходы истца по госпошлине * рубля * копеек,

всего взыскать * (*) рублей * копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Сафронов М.В.