Дело 2-345/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Каменск-Уральский 03 марта 2011 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафронова М.В., при секретаре Садыковой Ю.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Меткомбанк» к Козловой Н.В., Аминевой С.А. о взыскании суммы кредита по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: * года между ОАО «Меткомбанк» и Козловой Н.В. заключен кредитный договор №* на сумму * рублей, под 17,50% годовых с увеличением процентной ставки в соответствии с * года до 19,50% годовых, с * года до 20,50% годовых на срок до * года По договору ответчик обязался ежемесячно вносить денежную сумму в счет погашения кредита и процентную плату за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме банком был заключен договор поручительства №* от * года с Аминевой С.А. Ответчик с * года и до настоящего времени не исполняла условия кредитного договора: не погашала кредит и не уплачивала проценты банку за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Истец обратился в суд с иском о взыскании с Козловой Н.В., Аминевой С.А. солидарно суммы задолженности по кредиту и начисленных пеней за просрочку возврата кредита. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №* от * года: сумму непогашенного кредита – * рубль * копейки, пени за просрочку возврата кредита в сумме * рубля * копеек, просроченные проценты – * рублей * копеек, пени на просроченные проценты – * рублей * копеек, расходы по госпошлине * рубля * копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени судебного заседания. Суд с согласия истца рассмотрел дело в заочном порядке. Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: * года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №*, в соответствии с условиями которого истец предоставляет ответчику кредит в размере * рублей на срок до * года, с взиманием процентов на сумму кредита 17,50% годовых с увеличением процентной ставки в соответствии с * года до 19,50% годовых, с * года до 20,50% годовых на срок до * года согласно графику. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора №* проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно на основании расчета. Истец свои обязательства по рассматриваемым договорам в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнил в полном объеме: истцом предоставлены заемщику денежные средства в размере * руб. * коп., по кредитному договору №*, что подтверждается расходным кассовым ордером №* от * года на указанную сумму (л.д.25). Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с условиями договора не исполняла и не исполняет. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика непогашенной суммы кредита в размере * рубль * копейки обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу п.5.2 договора банк вправе изменять в одностороннем порядке процентную ставку за пользование кредитом, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения в связи с изменением ставки рефинансирования Банка РФ. Об изменении размера процентной ставки банк сообщает заемщику не позднее чем за 30 дней до изменения путем направления в адрес заемщика уведомления. С даты, указанной в уведомлении применяется новая процентная ставка. В случае несогласия заемщика он может представить письменный отказ и в течение 30 дней вернуть сумму долга по прежней ставке. Такие уведомления заемщику направлялись почтовой связью за месяц до ее изменения. С * года и с * года учетная ставка ЦБ Ф дважды увеличивалась, таким образом, истец правомерно на основании условий договора изменял процентную ставку. В соответствии с пунктом 1.5 договора размер процентов на сумму кредита составляет 17,50 % годовых. В дальнейшем процентная ставка с * года установлена 19,50%, с * года 20, 50%, что предусмотрено п.5.2 Договора, и договором поручительства, ответчику направлено уведомление об этом. К данному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Таким образом, сумма начисленных процентов за пользование суммой кредита согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, при ставке процентов 17,50 % годовых с увеличением процентной ставки до 19,50 % годовых, с * года до 20,5% годовых на * года, составляет * рублей * копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика. Расчет банка проверен судом и принят, ответчиком не оспорен. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 4.3 договора в случае не возврата (несвоевременного возврата) кредита (части кредита) в установленные сроки заемщик выплачивает банку пени в размере 0,10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В силу п.4.4 указанного договора заемщик обязан в случае не уплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитом, пени в размере 0,50 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным (ст. 330 ГК РФ). Таким образом, сумма пеней согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, составляет * рубля и * рублей. Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что сумма пеней на просроченные проценты и сумма пеней на основной долг несоразмерны существу обязательства, и существу нарушения обязательств, учитывает, что проценты за пользование суммой, предусмотренные кредитным договором, намного превышают учетную ставку рефинансирования. Суд принимает также во внимание размер суммы невозвращенного долга, то обстоятельства, что часть платежей заемщика направлена в счет погашения неустойки. С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым уменьшить размер неустоек в виде пени на просроченные проценты до * рублей, пени за просрочку возврата кредита до * рублей, и взыскать их с ответчика. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д.7) Помимо того, данные суммы подлежат взысканию со всех ответчиков – Козловой Н.В., Аминевой С.А. солидарно, поскольку в силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.1.1. договора поручительства №* от * года с Аминевой С.А., заключенного с истцом в качестве обеспечения исполнения Козловой Н.В. обязательств по кредитному договору в полном объеме, поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств. Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора (л.д.21-24). Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Меткомбанк» к Козловой Н.В. и Аминевой С.А. о взыскании суммы кредита по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать СОЛИДАРНО с Козловой Н.В. и Аминевой С.А. в пользу ОАО «МЕТКОМБАНК» задолженность по кредитному договору №* от * года на * года: сумму непогашенного кредита – * рублей * копейки, пени за просрочку возврата кредита в сумме * рублей, просроченные проценты - * рублей * копеек, пени на просроченные проценты - * рублей, расходы по госпошлине – * рублей * копейку, всего взыскать * (*) рублей * копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Судья Сафронов М.В.