г. Каменск-Уральский 16 марта 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Пермяковой Т.И.,

истца Шпилевой О.Н.,

представителя ответчика Болотова А.Е. – адвоката Смирновой М.М., предъявившей удостоверение № 815 и ордер № 193585,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шпилевой О.Н. к Болотову А.Е. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Шпилева О.Н., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул.* *1997 дала разрешение Болотову А.Е. на регистрацию по месту жительства как члену своей семьи, то есть предоставила ему право пользования указанным жилым помещением.

В связи с прекращением семейных отношений, Шпилева О.Н. обратилась с иском о прекращении права Болотова А.Е. по пользованию жилым помещением и выселении.

В ходе судебного разбирательства истец Шпилева О.Н. иск поддержала, в обоснование суду пояснила, что она, являясь членом жилищно-строительного кооператива, полностью внесла паевой взнос за квартиру *1989, то есть приобрела с этого момента право собственности на указанную квартиру. С ее согласия *1997 в квартире был зарегистрирован ответчик Болотов А.Е. как член ее семьи. Ответчик в квартире проживал периодически. С * 2011 года семенные отношения с Болотовым А.Е. прекратились, после чего последний ушел из квартиры по ее требованию. Однако в квартире остались его вещи, и он добровольно отказывается подать заявление о снятии его с регистрационного учета.

Ответчик Болотов А.Е., извещенный судом лично о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (л.д. 19).

В связи с указанными обстоятельствами, а также неизвестности места пребывания ответчика, определением от *2011 Болотову А.Е. в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика Болотова А.Е. – адвокат Смирнова М.М. возражала против удовлетворения иска, поскольку нет доказательств того, что ответчик отказался от права пользования жилым помещением.

Помощник прокурора г. Каменска-Уральского Пермякова Т.И. в своем заключении иск поддержала, поскольку он обоснован и в соответствии с жилищным законодательством подлежит удовлетворению.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищно-строительного кооператива, имеющий право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, предоставленную кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно справке жилищно-строительного кооператива № * от *2011 истец Шпилева О.Н. выплатила полностью взнос за кооперативную квартиру по ул. * * *1989 (л.д. 11).

Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано Шпилевой О.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *2002 (л.д. 5).

Из справки жилищного участка № * от *2011 следует, что ответчик Болотов А.Е. был зарегистрирован в указанном выше жилом помещении с *1997 (л.д. 4).

Из показаний свидетеля Б. судом установлено, что ответчик (его отец), действительно не проживает в квартире с * 2011 года, так как между ним (Болотовым А.Е.) и истцом Шпилевой О.Н. (его матерью) сложились неприязненные отношения, расходов по содержанию квартиры ответчик не несет, семейные отношения фактически прекращены.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом и не влияет на права граждан на жилое помещение, постановка на учет и снятие с регистрационного учета по месту жительства сами по себе не влекут возникновения или прекращения прав гражданина на жилое помещение.

Сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами (собственником жилого помещения и его бывшим членом семьи) в настоящее время нет каких-либо семейных отношений, также нет и какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением, в связи с чем право ответчика Болотова А.Е. по пользованию жилым помещением подлежит прекращению.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что требование истца об освобождении указанного жилого помещения оставлено без удовлетворения ответчиком, в связи с чем, последний подлежит выселению в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Шпилевой О.Н. удовлетворить.

Прекратить право Болотова А.Е. по пользованию жилым помещением, расположенным по ул. *, * в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

Настоящее решение является основанием для снятия Болотова А.Е, с регистрационного учета по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

Выселить Болотова А.Е. из жилого помещения, расположенного по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Мотивированное решение составлено судом 21 марта 2011 года.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН