Дело № 2-410/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 24 марта 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе судьи Курина Д. В.,

с участием представителя истца Борноволокова М. А., действующего на основании доверенности № 12 от 26.04.2010 г. сроком действия 1 год,

ответчика Абдуллиной Н. П.,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 22 по Свердловской области к Абдуллиной Н.П. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась в суд о взыскании с Абдуллиной Н. П. налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме *** руб. *** коп. и штрафа в сумме *** руб. *** коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указав, что в 2009 году согласно представленной налоговой декларации Абдуллина Н. П. исчислила налог на доходы физических лиц в сумме *** руб., образовавшийся в результате продажи имущества – квартиры по ул.***. Данная квартира принадлежала ответчику в период с *** по ***, то есть менее трех лет. Продана указанная квартира была за *** руб., что и составляет сумму дохода. С учетом имущественного налогового вычета в сумме *** руб. налог на доходы в размере 13 % должен быть уплачен в сумме *** руб. Абдуллиной Н. П. направлялось налоговое требование об уплате налога, до настоящего времени налог не уплачен. Также в связи с тем, что Абдуллина Н. П. не предоставила в срок до *** налоговую декларацию по НДФЛ за 2009 год, которая поступила в налоговую службу лишь ***, то есть с просрочкой на 1 полный и 1 неполный месяц, в соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации она была решением и. о. начальника налогового органа №*** от *** привлечена к ответственности в виде штрафа в сумме *** руб.До настоящего времени штраф ответчиком не уплачен. Просит исковые требования удовлетворить, взыскать налог в сумме *** руб. *** коп., а также штраф в сумме *** руб. *** коп.

Ответчик Абдуллина Н. П. исковые требования признала и показала, что действительно в 2009 году продала квартиру по ул.*** за *** руб., которая была в ее собственности менее 3 лет. О том, что она должна была заплатить налог, она не знала, ее нигде об этом не предупредили, ни в одном из агентств недвижимости, ни в юстиции. На вырученные деньги квартиру себе приобрела ее дочь. Она не отказывается от уплаты налога, но у нее таких денег сейчас нет, в связи с чем она обращалась в налоговую службу с просьбой удерживать налог постепенно или из ее пенсии, или из тех 13 % подоходного налога, который возвращается ее дочери из-за покупки квартиры, однако в налоговой ей отказали.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему:

Согласно представленной налоговой декларации, в 2009 году Абдуллиной Н. П. был получен доход в виде продажи имущества в сумме *** руб., сумма налога на доходы физического лица составила из расчета 13 % (с учетом налогового вычета в *** руб.) *** руб. *** копеек (л. д. 8-13). Данная декларация подана ответчиком в МИФНС № 22 по Свердловской области ***.

Исходя из сведений, представленных в МИФНС № 22 из УФРС по Свердловской области, квартира по ул.*** принадлежала Абдуллиной Н. П. с *** по *** (л. д. 7)

Согласно ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами.

Физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие оплате в бюджет.

Из п. 5 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что к доходам, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц, относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации гласит, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса

П. 1 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает ставку налога на доходы физических лиц в размере 13 %. Ч. 3 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации гласит, что для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса. Из пп. 1 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи квартир, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом *** рублей.

Таким образом, сумма налога, указанная ответчиком в налоговой декларации, исчислена верно и составляет 13 % от *** руб. (*** – ***) в сумме *** руб. *** коп.

В соответствии со ст. 225, 228 НК РФ, налогоплательщики, получившие доходы от продажи имущества, самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащего уплате в бюджет, исходя из сумм такого дохода.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ, срок уплаты налога установлен не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2009 год не позднее ***

Налоговое требование было направлено в адрес ответчика (л. д. 15-17)

Согласно сведениям МИФНС № 22, сумма налога не уплачена. (л. д. 27)

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме *** руб. *** копеек.

Ответчиком представлены копии договора купли-продажи квартиры по ул.***24, совершенного *** между С. и Б., покупателем квартиры указана Б., *** года рождения, и свидетельство о регистрации права собственности на указанную квартиру от *** (л. д. 38-39). Однако, суд считает, что юридического значения для рассмотрения данного дела указанные документы не имеют, поскольку покупателем квартиры являлась совершеннолетняя Б..

Согласно ст. ст. 228, 229 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц должны предоставляться налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным периодом. Из требований ст. 216 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц является календарный год.

Следовательно, ответчик должна была предоставить налоговую декларации. Не позднее ***. Однако, данная декларация представлена ответчиком в МИФНС № 22 лишь ***. (л. д. 8). Просрочка составила 1 полный и 1 неполный месяц.

Согласно ст. 106 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

Статья 119 Налогового кодекса Российской Федерации гласит что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

За указанное в ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение ответчик решением и. о. начальника налогового органа №*** от *** привлечена к ответственности в виде штрафа в сумме *** руб. (л. д. 21-24) Данное решение ответчиком получено лично ***, не обжаловано.

Сведений об уплате данного штрафа не имеется (л. д. 27)

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа *** руб. *** коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из суммы удовлетворенной суммы иска *** руб. в пользу государства в сумме *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС России № 22 по Свердловской области к Абдуллиной Н.П. удовлетворить.

Взыскать с Абдуллиной Н.П. в бюджет налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме *** (***) руб. *** коп., а также штраф в сумме *** (***) руб. *** коп., всего *** (***) руб. *** коп.

Взыскать с Абдуллиной Н.П. в доход бюджета МО «Город Каменск-Уральский» расходы по госпошлине в сумме *** (***) руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение вынесено и оглашено 24 марта 2010 года.

Судья Курин Д. В.