Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 31 марта 2011 года Судья Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Курин Д. В., с участием истца Башариной Г. Н., представителя истца адвоката Царевой М. И., представившей ордер № 113954, удостоверение № 1787, ответчика Мартюшевой Н. А., ответчика Мартюшева С. Н., при секретаре Щавелюк С. Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Башариной Г.Н. к Мартюшевой Н.А., Мартюшеву С.Н. о взыскании суммы и процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Башарина Г. Н. обратилась в суд с иском к Мартюшевой Н. А., Мартюшеву С. Н. о взыскании денежных средств и процентов по договорам займа. В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что *** она дала в долг ответчикам денежные средства в сумме *** руб., на срок до ***, первоначально договаривались о беспроцентном займе. Однако, поскольку выяснилось, что деньги ей отдать в срок не смогут, они договорились, что с *** до ***, когда должны будут отдать деньги, на сумму будут начисляться проценты в *** % годовых. Договорные отношения оформили распиской. Однако, до настоящего времени ответчики долг не вернули, проценты не выплачивали. Более того, *** ответчики вновь обратились к ней с просьбой о займе в *** руб., на срок до ***. Она согласилась, договор опять оформили распиской, без процентов, поскольку деньги в срок ответчики не вернули, то договорились, что с *** по *** на сумму будут начисляться проценты в *** % годовых. Основной долг в сумме *** руб. ответчики по данной расписке вернули ей в *** года, проценты не выплачивали. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга, а также все причитающиеся по договорам и по закону проценты на момент вынесения судебного решения. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб. Представитель истца исковые требования поддержала, указала, что просит их удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчики уклоняются от выплаты займа длительное время. Ответчик Мартюшева Н. А. исковые требования признала частично, подтвердив, что действительно, дважды, в *** года и в *** года она вместе со своим мужем Мартюшевым С. Н. занимали по *** руб. у истца, первоначально проценты не оговаривали, однако затем договаривались о процентах и более поздних сроках возврата средств, что верно отражено в расписках. Действительно, в *** года отдали они деньги истцу в сумме *** руб. в погашение первой расписки, по второй расписки денег не возвращали, проценты не выплачивали. Денежные средства брались ими для развития бизнеса – кафе «***», но поскольку наступил кризис, бизнес не смог развиться, в связи с чем у них и образовались долги. Их дом арестован, как и автотранспорт, они предлагали истцу выплачивать ей денежные средства понемногу, но она просила минимум по *** руб., таких денег у них нет. Кроме того, она не признает иск в части взыскания процентов за неисполнение обязательства. Ответчик Мартюшев С. Н. иск также признал частично, позицию ответчика Мартюшевой Н. А. поддержал, также пояснил, что они от возврата долга не уклоняются, не скрываются, просто сейчас нет возможности его вернуть. Требование истца об уплате процентов в качестве санкции также не признает. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании, доказывается материалами дела, истец *** передал ответчикам деньги в долг в общей сумме *** руб. на срок до ***, сумма процентов сторонами оговорена не была, о чем был в письменной форме заключен договор в форме расписки. Далее, *** договор в части взыскания процентов по нему был по обоюдному согласию между сторонами изменен, продлен срок его действия до ***, с *** на сумму займа подлежали начислению проценты в размере *** % в год (л. д. 12-13). Сведений о том, что сумма займа в *** руб., указанная в данном договоре, возвращена, ответчики в судебное заседание не представили. *** истец передала ответчикам деньги в долг в общей сумме *** руб. на срок до ***, сумма процентов сторонами оговорена не была, о чем был в письменной форме заключен договор в форме расписки. Далее, *** договор в части взыскания процентов по нему был по обоюдному согласию между сторонами изменен, продлен срок его действия до ***, с *** на сумму займа подлежали начислению проценты в размере *** % в год (л. д. 14-15). На указанной расписке имеется отметка о том, что по данному договору в *** года возвращены денежные средства в сумме *** руб. (л. д. 15) Поскольку запись о возврате долга выполнена на тексте расписки от ***, суд считает, что данные денежные средства являлись погашением денежного обязательства по указанному договору. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключено два договора займа: от *** и от ***, оба на сумму по *** руб. Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Следовательно, форма сделки соблюдена. Из статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изменение договора возможно по соглашению сторон. Таким образом, изменение условий договоров от *** и от ***, совершенное сторонами в письменной форме, изменило их условия в части срока действия и в части процентов по договору. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Требования ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На момент предъявления иска ставка банковского рефинансирования Центробанка составляла 7, 75 % (Указание Банка России от 31.05.2010 N 2450-У) Следовательно, поскольку в обоих договорах займа размер процентов первоначально не указан, оба договора на настоящее время не исполнены, то суд приходит к выводу о том, что по договору от *** в период с *** по *** и по договору от *** в период с *** по *** действовал размер процентов, соответствующий ставке рефинансирования в 7, 75 % годовых. Таким образом, сумма процентов, предусмотренная ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору от *** составила *** руб. *** коп. (сумма *** руб., количество дней – ***, проценты – 7, 75 годовых), по договору от *** – *** руб. *** коп. (сумма *** руб., количество дней – ***, проценты – 7, 75 годовых). Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, и истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Поскольку по договору от *** сумма займа не возвращена до сих пор, на данную сумму с *** по вынесение судебного решения – ***, подлежат начислению проценты в *** % годовых, что составляет *** руб. *** коп. (сумма *** руб., срок *** дней, проценты – *** % годовых). По договору от *** сумма займа была возвращена в *** года, на данную сумму с *** по *** начислению проценты в *** % годовых, что составляет *** руб. *** коп. (сумма *** руб., срок *** дней, проценты – *** % годовых). Кроме того, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Часть 1 ст. 395 гласит, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Следовательно, по договору от *** с *** по день вынесения решения *** подлежат уплаты в качестве санкции проценты на сумму договора в размере 7, 75 % в год, что составит *** руб. *** коп. (сумма *** руб., количество дней ***, ставка 7, 75 %). Также, по договору от *** с *** по *** подлежат уплаты в качестве санкции проценты на сумму договора в размере 7, 75 % в год, что составит *** руб. *** коп. (сумма *** руб., количество дней ***, ставка 7, 75 %). Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по договору от *** *** руб. *** коп.; сумму договорных процентов по договору от *** за период с *** по *** – *** руб. *** коп.; сумму процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору от *** за период с *** по *** – *** руб. *** коп.; сумму процентов по ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору от *** за период с *** по *** – *** руб. *** коп.; сумму договорных процентов по договору от *** за период с *** по *** – *** руб. *** коп.; сумму процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору от *** за период с *** по *** – *** руб. *** коп.; сумму процентов по ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору от *** за период с *** по *** –*** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп. Указанную сумму в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков, являющихся супругами и использовавшими денежные средства на развитие своего предприятия, суд считает необходимым взыскать солидарно. Кроме того, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на участие представителя в сумме *** руб., подтвержденные квитанцией, разумность которых ответчиками не оспаривалась. (л. д. 110) Уплата истцом госпошлины в сумме *** руб. *** коп. подтверждается квитанцией. (л. д. 6) В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме *** руб. Поскольку при подаче иска истцу определением суда был снижен размер госпошлины до *** руб., следовательно, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, с ответчиков в пользу государства, то есть в доход бюджета МО «Город Каменск-Уральский», должна быть взыскана недостающая госпошлина в сумме *** руб. *** коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Башариной Г.Н. к Мартюшевой Н.А., Мартюшеву С.Н. о взыскании суммы и процентов по договору займа удовлетворить. Взыскать с Мартюшевой Н.А., Мартюшева С.Н. солидарно в пользу Башариной Г.Н. сумму основного долга по договору от *** *** (***) рублей *** коп., сумму договорных процентов по договору от *** за период с *** по *** – *** (***) руб. *** коп.; сумму процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору от *** за период с *** по *** – *** (***) руб. *** коп.; сумму процентов по ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору от *** за период с *** по *** – *** (***) руб. *** коп.; сумму договорных процентов по договору от *** за период с *** по *** – *** (***) руб. *** коп.; сумму процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору от *** за период с *** по *** – *** (***) руб. *** коп.; сумму процентов по ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору от *** за период с *** по *** –*** (***) руб. *** коп.; всего *** (***) руб. *** коп. Взыскать с Мартюшевой Н.А., Мартюшева С.Н. солидарно в пользу Башариной Г.Н. в счет возмещения расходов на представителя *** (***) рублей *** коп. Взыскать с Мартюшевой Н.А., Мартюшева С.Н. солидарно в пользу Башариной Г.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме *** (***) руб. *** коп. Взыскать с Мартюшевой Н.А., Мартюшева С.Н. солидарно в счет госпошлины в пользу МО «Город Каменск-Уральский» *** (***) руб. *** коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда. Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2011 года. Судья Курин Д. В.