Дело 2-346/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Каменск-Уральский 18 марта 2011 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафронова М.В., с участием истца Чупина А.С., при секретаре Садыковой Ю.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупина А.С. к Наумову О.Ю. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. УСТАНОВИЛ: * года между Чупиным А.С. и Наумовым О.Ю. заключен договор займа на сумму * рублей. По договору ответчик обязался вернуть сумму долга до * года. Ответчик не исполнил условия договора, денежные средства не вернул в полном объеме. Истец обратился в суд с иском о взыскании с Наумова О.Ю. суммы задолженности по договору займа в размере * рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере * рублей за период с * года по * года, судебных расходов. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указал, что сумма долга ему не возвращена в полном объеме, просил взыскать проценты по * года. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, с согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке. Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям: Согласно представленной расписке (л.д.6), * года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик занял у истца * рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до * года. К отношениям сторон применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Такая расписка имеется, форма договора займа соблюдена. Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. Указание на возмездность договора и обязанность уплаты процентов в договоре отсутствует. Следовательно, необходимо считать такой договор беспроцентным. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в соответствии с условиями договора не исполнил. Доказательств иного суду ответчиком не представлено. Срок возврата долга истек * года. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Каких либо письменных доказательств возврата суммы долга либо его части ответчиком не представлено. Доказательств в опровержение обстоятельств написания расписки, либо что расписка написана не ответчиком, не представлено. Ответчиком не представлено ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы по расписке с отнесением расходов по проведению экспертизы за его счет. Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно статья 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Постановлением Пленума ВС и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 судам разъяснено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Суд вправе применить при взыскании процентов в судебном порядке только ставку, действующую на день предъявления иска – 7,75% (иск подан * года года) либо ставку, действующую на день вынесения решения – 8 %. Наиболее близкой к существовавшим в течение всего периода просрочки является ставка 7,75 %. (9 месяцев). Исходя из этой ставки размер процентов за период с * года по * года включительно составит 1\360 * 7,75% * 269 дней = 5,79 % от суммы * рублей = * рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требовать взыскания процентов на день вынесения решения суда истец не пожелал. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям. Также истцом заявлялось требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере * рублей, что подтверждается квитанцией. Суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг с учетом требований разумности и справедливости указанную сумму. Руководствуясь ст.ст. 195-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Чупина А.С. к Наумову О.Ю. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Наумова О.Ю. в пользу Чупина А.С. сумму долга по договору займа в размере * рублей, проценты за пользование суммой займа * рублей, расходы на оплату услуг представителя * рублей, расходы истца по госпошлине * рублей, всего взыскать * (*) рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Судья Сафронов М.В.