Дело-2-204/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 01 апреля 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре Самохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Крюковой Ю.В. о взыскании суммы кредита,

УСТАНОВИЛ:

* года между ОАО "*" и Крюковой Ю.В. заключен кредитный договор № * о предоставлении кредита в форме овердрафта с лимитом * руб. на срок до * года под *% годовых.

По договору ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплачивать ежемесячно процентную ставку за пользование кредитом.

Ответчик свои обязательства по договору кредита исполняет ненадлежащим образом.

Согласно Решению Общего собрания акционеров ОАО "*" в Устав ОАО "*" внесены изменения об изменении наименования Банка на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк») (л.д.28, 28 об.).

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме * руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.36).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер пени. Показала суду, что с * года ее уволили с работы *****. Не платежи в банк связывает с ухудшением материального положения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно анкете-заявлению от * года и договору № * от * года (л.д. 8-11) кредитор обязался предоставить ответчику кредит в форме овердрафта, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за его использование. В случае просрочки уплаты процентов за пользование овердрафтом и несвоевременного возврата суммы овердрафта заемщик обязался уплатить кредитору штраф за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов.

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 12-14).

Истец просит взыскать сумму задолженности по кредиту в размере * руб.

Суд находит правильным расчет суммы задолженности, представленный истцом (л.д.29-33). Ответчик признает данную сумму задолженности. Таким образом, сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать проценты, предусмотренные договором в сумме * руб.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из п. 7.5 вышеназванного договора проценты за пользование овердрафтом установлены по соглашению сторон в размере *% годовых (л.д.10).

Суд проверил расчет процентов за пользование деньгами (л.д.29-33) и находит его верным. Альтернативный расчет процентов ответчиками не представлен. Ответчик признает данную сумму задолженности по просроченным процентам.

Таким образом, требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, банк просит взыскать сумму штрафных санкций за нарушение сроков внесения процентов в размере * руб.

Пунктом 7.6 вышеназванного Кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату платежей.

Представленным расчетом (л.д.29-33) подтвержден размер штрафных санкций по кредитному договору от * года.

Суд находит расчет верным. Ответчик просит размер штрафных санкций в связи с тяжелым материальным положением.

Суд находит, что подлежит уменьшению сумма штрафа за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжелого материального положения ответчика, суд полагает необходимым уменьшить неустойку за нарушение обязательства по уплате кредита и процентов.

Суд также считает, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени должны быть уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит.

Суд определяет штрафные санкции за нарушение сроков возврата кредита в сумме * руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме * руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «МДМ Банк» к Крюковой Ю.В. о взыскании суммы кредита удовлетворить частично.

Взыскать с Крюковой Ю.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредиту в размере * руб. задолженность по процентам в сумме * руб. штрафные санкции в сумме * руб. а также расходы по госпошлине в сумме * руб. всего * руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Судья С.Л.Мартынюк