Дело № 2-424/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 28 марта 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафронова М.В.,

при секретаре Садыковой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Каменска-Уральского в интересах государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области к Пономареву М.С. о взыскании выплаченных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Каменска-Уральского обратился в суд с иском в интересах государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области к Пономареву М.С. о взыскании выплаченных сумм, причиненных преступлением.

В обоснование иска указал, что ответчик осужден за преступление, повлекшее смерть *, на иждивении которого находилась * дочь *, * года рождения.

Ей назначена пенсия по потере кормильца. За период с * года по * года Пенсионный фонд выплатил * суммы пенсии в размере * рубля * копеек.

Как выступающий в интересах государства, прокурор просил взыскать с осужденного указанную сумму и госпошлину

В судебном заседании помощник прокурора требования поддержал.

Представитель ГУ УПФР в г.Каменске-Уральском и Каменском районе просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования прокурора поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания. Суд с согласия истца рассмотрел дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Приговором Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского от * года, вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в убийстве * по ч.1 ст.105 УК РФ.

У потерпевшей имелся на иждивении * *, * года года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Согласно справке ГУ УПФ РФ, * получает пенсию по потере кормильца с * года, всего за период с * года по * года включительно выплачена сумма пенсии в размере * рублей * копеек. За март * года сумма * не выплачена, а выплачена иная сумма. Поэтому она необоснованно включена прокурором в размер задолженности.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу п. 1 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года с изменениями от 24 декабря 1993 года и 5 мая 1997 года, Пенсионный фонд России является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и этим Положением, денежные средства которого, в соответствии с п. 2 данного Положения, находятся в государственной собственности Российской Федерации. Поскольку финансовые средства указанных внебюджетных фондов являются собственностью Российской Федерации, взыскания с виновных лиц денежных средств в интересах государства допустимы. Средства ПФР формируются за счет средств, взыскиваемых с работодателей и граждан в результате предъявления регрессных требований.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Взыскание производится в пользу Пенсионного Фонда РФ, осуществляющего интересы Российской Федерации в этой сфере. Таким образом, требования прокурора подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 195-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. Каменска-Уральского удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарева М.С. в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области в порядке регресса сумму в размере * (*) рублей * копеек.

Взыскать с Пономарева М.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере * (*) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

СУДЬЯ Сафронов М.В.