Дело-2-299/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Каменск-Уральский 11 апреля 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Мартынюк С.Л.,

С участием ответчика Черновой Ю.Ф.,

при секретаре Самохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Меткомбанк» к Черновой Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

* года Чернова Ю.Ф. подписала анкету-заявление о присоединении к типовому договору об использовании международной банковской карты. Истец открыл счет на основании данной анкеты, предоставив кредит в размере * руб. под *% годовых. По договору ответчик обязалась возвратить сумму кредита, уплачивать ежемесячно процентную ставку за пользование кредитом.

Ответчик свои обязательства по договору кредита исполняет ненадлежащим образом с * года.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме * руб. в том числе сумма непогашенного кредита - * руб. пени за просрочку возврата кредита – * руб. просроченные проценты – * руб. пени на просроченные проценты - * руб. а также * руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.53).

Ответчик в судебном заседании иск признала частично, просила суд снизить размер пени, поскольку неплатежи в банк объясняет тяжелым материальным положением, временным отсутствием работы, а также низкой заработной платой.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно анкете-заявлению о присоединении к типовому договору об использовании международной банковской карты (л.д.28-31) кредитор обязался предоставить ответчику кредит, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за его использование в размере *% годовых. В случае просрочки уплаты основного долга и процентов по ссуде заемщик обязался уплатить кредитору пени в размере *% за каждый день просрочки от суммы задержанного платежа (л.д.25).

Истцом условия договора выполнялись надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит с * года (л.д.13-14).

Суд находит правильным расчет, представленный истцом о размере задолженности по основной сумме долга и процентов (л.д.8-9). Ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, сумма основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В то же время суд находит, что подлежит уменьшению сумма пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым уменьшить неустойку за нарушение обязательства по уплате кредита и процентов, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела исчисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. О несоразмерности свидетельствует тот факт, что истцом установлен чрезмерно высокий процент неустойки – * % годовых.

Суд учитывает, что неплатежи в банк связаны с тяжелым материальным положением ответчика, временным отсутствием работы, низкой заработной платой (л.д.41-47).

Суд также считает, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени должны быть уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит.

Суд определяет неустойку за нарушение сроков возврата кредита в сумме * руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в сумме * руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме * руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Меткомбанк» к Черновой Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Черновой Ю.Ф. в пользу ОАО «Меткомбанк» в счет возмещения задолженности сумму непогашенного кредита в размере * руб. просроченные проценты в сумме * руб. пени за просрочку возврата кредита в сумме * руб. пени за просрочку возврата процентов в сумме * руб., а также расходы по госпошлине в сумме * руб. всего * руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Судья С.Л.Мартынюк