Решение по иску государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области `*` к Черновой Ю.Ф. о возмещении материального ущерба



Дело-2-298/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Каменск-Уральский 11 апреля 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Мартынюк С.Л.,

С участием представителя истца Гнусарева Е.Б., ответчика Черновой Ю.Ф.,

при секретаре Самохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области "*" к Черновой Ю.Ф. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Свердловской области "*" обратился в суд с иском к Черновой Ю.Ф. о возмещении материального в результате преступных действий в размере * руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик работала *. Приговором Красногорского районного суда ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. * ст. * УК Российской Федерации, в именно в ****.

В судебном заседании представитель истца Гнусарев Е.Б. поддержал заявленные требования, просил также взыскать расходы по оплате услуг адвоката в сумме * руб.

Ответчик Чернова Ю.Ф. иск признала, показала суду, что с момента подачи искового заявления в суд и до дня рассмотрения дела, ею погашена задолженность в сумме * руб.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Приказом № *-к от * года Чернова Ю.Ф. назначена * "*" с * года на неопределенный срок (л.д.34).

* года на основании приказа № *-к ото * года Чернова Ю.Ф. уволена по п. * ст. * ТК Российской Федерации **** (л.д.37-38).

Приговором Красногорского районного суда города Каменска-Уральского от * года Чернова Ю.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. * ст. * УК Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы на срок ч. * ст. * (л.д. 6-13).

Вышеназванным приговором суда установлено, что Чернова Ю.Ф. похитила денежные средства, принадлежащие истцу в сумме * руб. (л.д.9).

Из письма истца от * года (л.д.14) следует, что Чернова Ю.Ф. частично погасила задолженность в сумме * руб., всего задолженность ответчика в пользу истца составляет * руб.

Ответчик представила в судебное заседание квитанции на сумму * руб. (л.д.45-47,64) подтверждающие погашение задолженности с момента подачи иска в суд до дня рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец в судебном заседании доказал, что Чернова Ю.Ф., работая в должности *, причинила ущерб работодателю в результате преступных действий, и, следовательно, задолженность ответчика подлежит взысканию в пользу истца в сумме * руб.

Кроме того, представитель истца просит взыскать расходы по оплате услуг адвоката в сумме * руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом оказанной юридической помощи и размера удовлетворенного иска расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в сумме * руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, ответчик должна уплатить госпошлину в доход государства в сумме * руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области "*" к Черновой Ю.Ф. о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с Черновой Ю.Ф. в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области "*" в счет возмещения материального ущерба * руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме * руб., всего * руб.

Взыскать с Черновой Ю.Ф. госпошлину в доход местного бюджета МО «Город Каменск-Уральский» в сумме * руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Судья С.Л.Мартынюк