г. Каменск-Уральский 30 марта 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

с участием истца Тюлькиной Т.А.,

представителя ответчика Тымченко С.Л. – адвоката Царева Э.В., предъявившего удостоверение № 1762 и ордер № 059866,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тюлькиной Т.А. к Тымченко С.Л. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тюлькина Т.А., являясь собственником жилого помещения, расположенного по ул.*, д* кв* в г. Каменске-Уральском Свердловской области, *2005 дала разрешение Тымченко С.Л. на регистрацию по месту жительства как члену своей семьи, то есть предоставила ему право пользования указанным жилым помещением.

Однако, ответчик в жилое помещение с моменты регистрации не вселился, в настоящее время в нем не проживает и семейные отношения между сторонами фактически прекращены, в связи с чем, истец Тюлькина Т.А. обратилась с иском о прекращении права Тымченко С.Л. по пользованию жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства истец Тюлькина Т.А. иск поддержала, в обоснование суду пояснила, что она *2000 оформила право собственности на квартиру, в которой *2005 был зарегистрирован ответчик – сын Тымченко С.Л. как член ее семьи. Однако, ответчик в квартиру не вселился. Впоследствии ответчик находился в местах лишения свободы, по освобождению их которых в квартиру проживать не приехал, связь с ними не поддерживает, его место пребывания неизвестно. Учитывая сложившуюся ситуацию, семейные отношения с ответчиком фактически прекратились.

Ответчик Тымченко С.Л., извещенный судом по последнему известному месту жительства о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с указанными обстоятельствами, а также неизвестности места пребывания ответчика, определением от *2011 ответчику Тымченко С.Л. в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика Тымченко С.Л. – адвокат Царев Э.В. возражений по иску не изложил.

Третье лицо Тюлькин В.А. в ходе производства по делу иск поддержал, подтвердив факты, изложенные в объяснении истца.

Третье лицо Тюлькина Ю.В., извещенная о судебном разбирательстве, отзыва на иск не представила, ходатайств и заявлений не изложила.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 20) истец Тюлькина Т.А. с *.2000 является собственником жилого помещения по ** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, которое было предоставлено ей по договору передачи квартиры в собственность (приватизации) от *2000. При приватизации жилого помещения ответчик Тымченко С.Л. права пользования жилым помещением не имел и соответственно в приватизации не участвовал (л.д. 25).

Из справки жилищного участка № * от *2011 (л.д. 6), копии паспорта Тымченко С.Л. (л.д. 30), а также ответа начальника * России по Свердловской области в * районе г. Каменска-Уральского от *.2011 следует, что ответчик Тымченко С.Л. зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении с *2005.

Согласно рапорту ст. УММ ОВД по * району ответчик Тымченко С.Л. по месту регистрации не проживал и не проживает (л.д. 37), указанные обстоятельства также подтвердил Тюлькин В.А. (третье лицо).

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом и не влияет на права граждан на жилое помещение, постановка на учет и снятие с регистрационного учета по месту жительства сами по себе не влекут возникновения или прекращения прав гражданина на жилое помещение.

Сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами (собственником жилого помещения и его бывшим членом семьи) в настоящее время нет каких-либо семейных отношений, также нет и какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением, в связи с чем право ответчика Тымченко С.Л. по пользованию жилым помещением подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Тюлькиной Т.А. удовлетворить.

Прекратить право Тымченко С.Л. по пользованию жилым помещением, расположенным по ул. *, * в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Мотивированное решение составлено судом 04 апреля 2011 года.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН