№2-533/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Каменск-Уральский 21 апреля 2011 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафронова М.В., при секретаре Садыковой Ю.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения №1726 ОАО «Сбербанк России» к Ильиной Т.С., Ильину А.С., Анисимову С.А., Лиханову М.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: * года между истцом и Ильиной Т.С. заключен кредитный договор №* на сумму * рублей на срок до * года под 17 % годовых. По договору ответчик обязался ежемесячно вносить денежную сумму в счет погашения кредита и процентную плату за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме банком был заключен договор поручительства №* от * года с Ильиным А.С., договор поручительства №* от * года с Анисимовым С.А., договор поручительства №* от * года с Лихановым М.А.. Ответчик Ильина Т.С. нарушила условия кредитного договора, последнее погашение кредита было произведено * года по решению суда от * года о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Истец повторно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика и поручителей солидарно суммы задолженности по кредиту, начисленных и неуплаченных процентов за пользование кредитом и начисленных пеней на день рассмотрения искового заявления. В судебном заседании представитель истца требования уточнил на день рассмотрения дела, просила взыскать с ответчиков солидарно просроченную ссудную задолженность по кредиту в сумме * руб. * коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме * рубля * копеек, задолженность по неустойке, начисленной за нарушение сроков погашения текущей задолженности в сумме * рублей * копейку, задолженность по пеням за просроченные проценты в сумме * рублей * копеек и расходы по госпошлине * рублей * копеек. Представитель ответчиков Ильиной Т.С. и Ильина А.С. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности и процентов не оспаривал, просил отказать во взыскании неустоек либо уменьшить их. Ответчики Анисимов С.А. и Лиханов М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены по месту жительства. Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. * года между истцом и ответчиком Ильиной Т.С. заключен кредитный договор №*, в соответствии с условиями которого истец предоставляет ответчику кредит в размере * рублей на срок до * года под 17 % годовых, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 2.5 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно на основании расчета. Истец свои обязательства по рассматриваемому договору в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнил в полном объеме: истцом предоставлены заемщику денежные средства в размере * руб. * коп. Ответчиком Ильиной Т.С. условия договора не выполняются, сумма долга и начисленных процентов не возвращена в установленные договором сроки. Банком были направлены требования ответчикам о возврате суммы кредита, однако требования остались без ответа (л.д. 35-38). Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами В соответствии с пунктом 1.1 договора размер процентов на сумму кредита составляет 17 % годовых. Таким образом, требования о взыскании суммы долга и начисленных процентов с учетом суммы, ранее взысканной по решению суда, подлежат удовлетворению. Расчеты проверены судом и приняты, не оспорены ответчиками. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.2.7 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным (ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что сумма неустоек несоразмерна существу обязательства, и существу нарушения обязательства, учитывает, что проценты за пользование суммой, предусмотренные кредитным договором, намного превышают учетную ставку рефинансирования. Суд принимает также во внимание размер суммы невозвращенного долга, срок, в течение которого заемщик исполнял обязательства надлежащим образом. С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за нарушение сроков погашения кредита до * рублей, неустойки за несвоевременное погашение процентов до * рублей. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям. Помимо того, данные суммы подлежат взысканию с ответчиков – Ильиной Т.С., Ильина А.С., Анисимова С.А., Лиханова М.А. солидарно, поскольку в силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. А согласно п.1.1. договора поручительства №* от * года с Ильиным А.С., договора поручительства №* от * года с Анисимовым С.А. и договора поручительства №* от * года, заключенного истцом в качестве обеспечения исполнения Ильиной Т.С. обязательств по кредитному договору в полном объеме, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств солидарно. Следовательно, суммы, присужденные истцу, следует взыскивать солидарно с заемщика и поручителей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения №1726 ОАО «Сбербанк России» к Ильиной Т.С., Ильину А.С., Анисимову С.А. и Лиханову М.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Ильиной Т.С., Ильина А.С., Анисимова С.А. и Лиханова М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения №1726 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №* от * года, из которых составляет: просроченная ссудная задолженность по кредиту в сумме * рублей * копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме * рубля * копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме * рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме * рублей, а также расходы по госпошлине в размере * рублей * копейки, всего взыскать * (*) рубля * копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья Сафронов М.В.