г. Каменск-Уральский 11 апреля 2011 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Безукладниковой М. И., при секретаре Ивакиной О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Е.И. к Зубехину Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Между сторонами был заключен договор займа. Обязательства по возврату долга в установленный срок ответчиком не исполнены. Кузьмина Е. И. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга Истец Кузьмина Е. И. в судебное заседание не явилась. Представитель истца Кузьминой Е. И. Царев Э. В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что * года между сторонами состоялся договор займа, что подтверждается распиской ответчика, денежные средства истцу не возвращены. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, однако он не исполнил обязательства. Просил удовлетворить исковые требования полностью. Ответчик Зубехин Ю. В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ранее неоднократно обращался к супругу истца и брал денежный средства в займ, * года расписку написал на имя истца, денежную сумму ему действительно передавали. Выплаты по займу производил за него его сын, однако никаких документов не составлялось, поскольку доверяли друг другу. В связи с кризисом не смогли выплачивать проценты и обратились к истцу с просьбой отсрочить платежи, однако она потребовала всю сумму, он потребовал письменного подтверждения переданных сумм в уплату процентов, однако истец отказалась. Заслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно расписки от * года (л.д. 7) Зубехин Ю. В. взял у Кузьминой Е. И. деньги в сумме * рублей сроком до * года под * % ежемесячно. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 6), ответчиком он не оспаривался. Ответчик оспаривал наличие задолженности в связи с тем, что его сыном производились выплаты по договору займа. Допрошенный в качестве свидетеля Зубехин А. Ю. в судебном заседании пояснил, что является сыном ответчика, денежные средства в размере * рублей брали у истца, однако он ежемесячно передавал ей или ее супругу проценты по займу отца и своим займам. Передача денежных средств документально не оформлялась. Когда они с отцом потребовали у истца письменное подтверждение передачи денежных сумм, она отказалась его выдать. В соответствии с частью 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Из указанной нормы права следует, что передача денежных средств может быть подтверждена письменными доказательствами. Доказательств передачи денежных средств ответчиком истцу суду не представлено. Учитывая, что сумма займа * рублей истцу не возвращена, то она подлежит взысканию в пользу истца. Истцом представлен расчет процентов (л.д. 6), ответчиком расчет не оспаривался, судом проверен и является достоверным. Сумма процентов составляет * рублей и подлежит взысканию в пользу истца. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В исковом заявлении представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет судом проверен и является верным. Суд полагает, что суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года в размере * рублей подлежат взысканию в пользу истца. Истец просит начислять проценты до фактического погашения задолженности, данное требование удовлетворено быть не может, поскольку решение в указанной части не будет соответствовать требованиям окончательности и определенности. Истец не утратила право на обращение в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами после фактической оплаты долга. Истец просит возместить расходы по оплате госпошлины. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Соответственно госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления истцом в размере * рублей подлежит возмещению. Истец просит возместить расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере * рублей, по оплате юридической консультации в размере * рублей. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена квитанция серии № от * года (л.д. 15) из которой следует, что истец оплатила * рублей за составление искового заявления, оплату принял адвокат Царев Э. В. Суд полагает разумной указанную сумму, она подлежит взысканию в пользу истца. Истцом представлена квитанция серии № от * года (л.д. 16) из которой следует, что истец оплатила * рублей за юридическую консультацию, оплату приняла адвокат С., при этом в квитанции отсутствуют сведения по какому вопросу давалась юридическая консультация, адвокат С. в деле не участвовала, соответственно, суд полагает, что оплата по указанной квитанции на ответчика не может быть возложена. Истец просит возместить расходы по оплате ксерокопий в размере * рублей, отправление телеграмм в размере * рублей, заказных писем в размере * рублей, всего на * рублей. В соответствии с частью 1 статья 9 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает заявленные расходы подлежащими взысканию в пользу истца. Истец просит возместить расходы по оплате составления доверенности в размере * рублей. Истцом не представлен документ, подтверждающий заявленную оплату указанной стоимости доверенности. Из представленной копии доверенности (л.д. 17) следует, что госпошлина за удостоверение доверенности составляла * рублей, кроме того, доверенность носит общий характер, в ней указан конкретный спор, подлинник в деле отсутствует, соответственно указанная доверенность может быть использована неоднократно в различных дела, соответственно, стоимость ее оформления не может быть взыскана с ответчика. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Кузьминой Е.И. к Зубехину Ю.В. о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Зубехина Ю.В. в пользу Кузьминой Е.И. по расписке от * года сумму долга в размере * рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с В остальной части в удовлетворении исковых требований истцу отказать. Взыскать с Зубехина Ю.В. государственную пошлину в доход муниципального бюджета МО «город Каменск-Уральский» в размере * рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда. Мотивированное решение изготовлено * года. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова
* рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с * года по * года в размере * рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года в размере * рублей с выплатой по день фактической выплаты займа, расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере * рублей, юридическую консультацию в размере * рублей, оформление доверенности в размере * рублей, снятие ксерокопий в размере * рублей, отправку телеграмм в размере * рублей, отправку заказных писем в размере * рублей, расходов по оплате госпошлины.
* года по * года в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года в размере * рублей, расходы по оплате госпошлины в размере * рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере * рублей, судебные издержки по оплате ксерокопий, телеграмм, заказных писем в размере * рублей, всего * рублей.