Дело № 2-558/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Каменск-Уральский 26 апреля 2011 года

Красногорский федеральный районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего федерального судьи Мартынюк С.Л.,

с участием ответчика Филинковой Т.Б.,

при секретаре Самохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к ФИЛИНКОВУ С.И., ФИЛИНКОВУ А.С., ФИЛИНКОВУ Ю.С., ФИЛИНКОВОЙ Е.С., ФИЛИНКОВОЙ Т.Б. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес> в размере * руб. за период с * года по * года, а также расходы по оплате госпошлины в размере * руб.

* года представитель истца М. представил заявление об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере * руб. за период с * года по * года, а также расходы по уплате госпошлины (л.д.36).

Представитель истца М. представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.37).

Ответчик Филинков С.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.30).

Ответчики Филинков А.С., Филинков Ю.С. и Филинкова Е.С. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.33-35).

В судебном заседании * года ответчики Филинков С.И. и Филинкова Т.Б. исковые требования признали, показали суду, что в * году погасили часть задолженности в сумме * руб. * руб. и * руб., которые истец зачел в счет уплаты пени. Неплатежи за коммунальные услуги связывают с тяжелым материальным положением, ****. В настоящее время все совершеннолетние члены семьи работают, обязательства по уплате коммунальных платежей будут выполнять добросовестно.

Ответчик Филинкова Т.Б. поддержала первоначальную позицию, высказанную в судебном заседании * года, признала исковые требования о взыскании задолженности за период с * года по * года в полном объеме.

Заслушав ответчика Филинкову Т.Б., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Ответчик Филинков С.И. является нанимателем жилого помещения – <адрес> на основании ордера № * <адрес> от * года.

В данной квартире зарегистрированы с * года – Филинков С.И., с * года – Филинков А.С. с * года – Филинков Ю.С. с * года Филинкова Е.С. с * года – Филинкова Т.Б. Ф., * года рождения, что подтверждается справкой ЖУ № * от * года (л.д. 9).

Согласно Постановлению ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» № * от * года (л.д.15) жилой дом № * по улице * передан истцу в управление с * года.

Как следует из выписки из лицевого счета Филинкова С.И. (л.д. 12-14) по состоянию с * года по * года имеется задолженность в сумме * руб. Ответчиками расчет не оспорен.

Согласно пояснению к заявлению об увеличении исковых требований от * года при расчете суммы задолженности по уточненному заявлению из суммы начислений по состоянию на * года учтены оплаты ответчиками в сумме * руб. * руб. * руб. (л.д.40).

Суд находит расчет истца верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме * руб.

В связи с увеличением исковых требований с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме * руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к ФИЛИНКОВУ С.И., ФИЛИНКОВУ А.С., ФИЛИНКОВУ Ю.С., ФИЛИНКОВОЙ Е.С., ФИЛИНКОВОЙ Т.Б. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИЛИНКОВА С.И., ФИЛИНКОВА А.С., ФИЛИНКОВА Ю.С., ФИЛИНКОВОЙ Е.С., ФИЛИНКОВОЙ Т.Б. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме * руб. расходы на оплату государственной пошлины в сумме * руб. всего * руб.

Взыскать солидарно с ФИЛИНКОВА С.И., ФИЛИНКОВА А.С., ФИЛИНКОВА Ю.С., ФИЛИНКОВОЙ Е.С., ФИЛИНКОВОЙ Т.Б. государственную пошлину в доход местного бюджета «МО город Каменск-Уральский» сумме * руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Судья С.Л. МАРТЫНЮК