Дело 2- 600/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 27 апреля 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л,

с участием истца Исаевой Н.Н., ответчика Исаева Д.Н.,

при секретаре Самохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Н.Н. к Исаеву Д.Н. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

* года между Исаевой Н.Н. и Исаевым Д.Н. заключен договор займа на сумму * руб., в силу которого ответчик обязан вернуть сумму * руб. в срок до * года. В противном случае ответчик уплачивает истцу *% в месяц от общей суммы основного долга со дня просрочки. Ответчик в добровольном порядке долг не возвращает.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере * руб., процентов по договору займа в размере * руб. за период с * года по * года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. за период с * года по * года, расходы на составление искового заявления в сумме * руб. и расходы по уплате госпошлины в размере * руб. (л.д. 4).

В судебном заседании * года истец уточнила исковые требования, а именно просила взыскать с ответчика сумму основного долга – * руб., проценты за пользование займом за период с * года по * года в сумме * руб. В остальной части исковые требования не изменены.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

* года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг сумме * руб., а ответчик обязался возвратить деньги в сумме * руб. в срок к * года. В противном случае ответчик уплачивает истцу *% в месяц от общей суммы основного долга со дня просрочки, что подтверждается распиской, представленной истцом (л.д.7).

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Такая расписка имеется, форма договора займа соблюдена.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Срок возврата займа прошел, ответчик сумму займа не вернул.

Каких либо письменных доказательств возврата сумм долга либо его части ответчиком, обязанным определением суда доказывать эти обстоятельства, не представлено. Доказательств в опровержение обстоятельств написания расписки, либо что расписка написана не ответчиком, не представлено. Ответчиком не представлено ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы по расписке с отнесением расходов по проведению экспертизы за его счет. Текст расписки выполнен рукописно шариковой ручкой, как указывает истец, лично ответчиком, что позволяет считать договор займа заключенным, а его условия сторонами согласованными.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга являются законными и обоснованными, и, следовательно, подлежат удовлетворению в сумме * руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расписки от * года (л.д.7) следует, что к * года Исаев Д.Н. обязуется вернуть * руб., а также в случае не возврата * руб. Исаев Д.Н. обязуется выплачивать проценты по данному договору, которые составляют *% ежемесячно от общей суммы основного долга со дня просрочки, то есть со * года.

В суде установлено, что за период с * года по * года ответчик не вернул сумму * руб.

Суд согласен с расчетом процентов, произведенным истцом (л.д.5-6). Ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов по договору займа в сумме * руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать суд с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На день предъявления иска ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации установлена в размере 8,0% (Указание Центрального банка Российской Федерации от 25 февраля 2011 года).

Суд не согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным истцом (л.д.5-6).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из смысла ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В связи с чем, суд считает, что проценты должны быть начислены на сумму основного долга * руб. Суд произвел следующий расчет: * руб.

В части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению в сумме * руб.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом оказанной юридической помощи и размера удовлетворенного иска расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в сумме * руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в сумме * руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Исаевой Н.Н. к Исаеву Д.Н. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Исаева Д.Н. пользу Исаевой Н.Н. сумму основного долга по договору займа в размере * руб. проценты по договору займа в размере * руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * руб. расходы на оплату услуг представителя в сумме * руб. и расходы по госпошлине в сумме * руб. всего взыскать * руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья С.Л.Мартынюк