Дело № 2-551/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 27 апреля 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.В.,

при секретаре Садыковой Ю.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабич Н.А. к ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского» о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бабич Н.А. обратилась с иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти её брата *

В обоснование иска истец указала, что * года умер ее брат *

После его смерти осталось наследство состоящее из 3/6 доли квартиры №* в доме №* по ул. * в г.Каменске-Уральском. На момент смерти брата наследников первой очереди не было, истец являлась наследником по закону, в отсутствие наследников первой очереди. При обращении к нотариусу в течение шестимесячного срока для принятия наследства, стало известно, что на данное наследство имеется составленное * завещание на имя *, поэтому истцу было отказано в принятии заявления на принятие наследства.

Решением Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского от * года, вступившим в законную силу * года, завещание, выданное * года * в пользу * признано недействительным. После получения решения суда Бабич Н.А. вновь обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего брата. Однако истцу было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Считает, что срок для принятия наследства пропущен ей по уважительной причине.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, указала, что не могла в установленный срок принять наследство, поскольку в судебном порядке оспаривала завещание. После получения решения суда обратилась с заявлением о восстановлении срока для его принятия.

Представитель ответчика ОМС Комитет по управлению имуществом г.Каменска –Уральского в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что если в судебном заседании будут доказаны обстоятельства, указанные в иске, то требования подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Наследодатель * являлся родным братом истца Бабич Н.А., что подтверждается свидетельством о рождении * (л.д.9) и свидетельством о рождении и справкой о заключении брака Бабич Н.А. (л.д.8,11).

* года * умер, что подтверждается свидетельством о смерти от * года.

Данные факты судом установлены и сторонами не оспариваются.

Решением Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского от * года, вступившим в законную силу * года, завещание, выданное * года * в пользу *, признано недействительным.

Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Таким образом, истец как наследник второй очереди вправе ставить вопрос о восстановлении срока для принятия наследства.

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, кроме * по завещанию, никто не обращался.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 и ч.4 этой же статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что спор о праве на наследство отсутствует.

Суд признает уважительными причины, по которым истец пропустил срок для надлежащего принятия и оформления наследства, поскольку он в судебном порядке оспаривал завещание, выданное наследодателем, и обратился в суд до истечения шестимесячного срока после вынесения решения суда о признании завещания недействительным и вступления его в законную силу.

В результате этого суд считает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бабич Н.А. удовлетворить.

Восстановить Бабич Н.А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти брата *, * года рождения, уроженца *, умершего * года.

Признать Бабич Н.А. принявшей наследство, оставшееся после смерти ее брата *, * года рождения, уроженца *, умершего * года, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Сафронов М.В.