г. Каменск-Уральский 28 апреля 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Меткомбанк»

к

Иванову В.В.,

Иванову Д.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

* года между Ивановым В.В. и Открытым акционерным обществом «Меткомбанк» заключен кредитный договор № на сумму * рублей сроком до * года под *% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от * года с Ивановым Д.М..

Ответчик Иванов В.В. обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Ответчик и поручитель, взятые обязательства не выполнили. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Истец обратился в суд с иском к заемщику, его поручителю о возмещении задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, просила взыскать с ответчиков солидарно по кредитному договору № от * года непогашенный кредит в размере * рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере * рублей, просроченные проценты в размере * рублей, пени на просроченные проценты в размере * рублей, расходы по госпошлине в размере * рублей.

Ответчик Иванов В. В. в судебном заседании исковые требования признал в части суммы кредита и процентов, в части неустойки исковые требования не признал, полагал суммы завышенными, суду пояснил, что после заключения кредитного договора, он был сокращен с работы, не смог оплачивать задолженность. Он неоднократно приходил в банк, чтобы решить вопрос с оплатой кредита, но ему никаких вариантов решения вопроса не предложили. Он пытался внести сумму по кредиту, но долг уже был большой. Брат, который выступил поручителем также потерял работу, не работает до настоящего временя, занят поиском работы, он не мог помочь с погашением кредита.

Ответчик Иванов Д. В. в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил, письменных возражений по иску суду не представил.

Выслушав ответчика Иванова В. В., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором № от * года (л.д. 16-17).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора поручительства поручитель Иванов Д. В. обязался исполнять все обязательства по кредитному договору, заключенному с Ивановым В.В.

Соответственно суммы задолженности по кредиту и процентам подлежат взысканию с заемщика и его поручителя солидарно.

Согласно расчета (л.д. 16-20) задолженность по настоящему иску образовалась у заемщика с * года.

Истец обратился в суд * года (л.д. 3).

В соответствии с частью 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Договор поручительств, заключенный между истцом и ответчиком Ивановым Д. В. (л.д. 8) специальных условий по сроку поручительства не содержат.

Поскольку истец обратился в суд * года, поручительство в отношении сумм, которые должны были быть оплачены до * года прекратилось.

Согласно кредитному договору № от * года Иванов В. В. обязан выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж.

Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Истцом представлены суду выписка из лицевого счета (л.д. 19-20), расчет задолженности (л.д. 11-18). Судом расчет проверен, является достоверным.

Согласно представленного расчета за период с * года по * года заемщик должен был оплатить кредит в размере * рублей, указанная сумма подлежит взысканию с заемщика.

За период с * года по * года заемщик должен был оплатить кредит в размере * рублей, указанная сумма подлежит взысканию с заемщика и его поручителя солидарно.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с
* года по * года составляет * рублей, указанная сумма подлежит взысканию с заемщика.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с * года по * года составляет * рублей, указанная сумма подлежит взысканию с заемщика и его поручителя солидарно.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора в случае не возврата кредита в установленный настоящим договором срок, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,10 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора в случае неуплаты процентов за пользование кредитом в сроки, установленные настоящим договором заемщик уплачивает банку пени в размере 0,50 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с * года по * года составила * рублей.

Неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с * года по
* года составила * рублей.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с * года по * года составила * рублей.

Неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с * года по
* года составила * рублей.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным.

Вместе с тем, согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма пеней за нарушение сроков внесения кредита и процентов несоразмерна существу обязательства, и существу нарушения обязательства, учитывает, что проценты за пользование суммой, предусмотренные кредитным договором, значительно превышают учетную ставку рефинансирования. При этом суд также учитывает размер задолженности, длительный срок неисполнения заемщиком обязательства.

Суд полагает возможным снизить размер пеней и определить следующие суммы.

Неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с * года по * года составила * рублей, подлежит взысканию в пользу истца с заемщика.

Неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с * года по
* года составила * рублей, подлежит взысканию в пользу истца с заемщика и его поручителя солидарно.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с * года по * года составила * рублей, подлежит взысканию в пользу истца с заемщика.

Неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с * года по
* года составила * рублей, подлежит взысканию в пользу истца с заемщика и его поручителя солидарно.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально взысканным суммам.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Иванову В.В., Иванову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Меткомбанк» по кредитному договору № от * года:

- просроченную задолженность по кредитному договору за период с
* года по * года в размере * рублей,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с
* года по * года в размере * рублей,

- неустойку за несвоевременную уплату кредита за период с * года по * года в размере * рублей,

- неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с * года по * года в размере * рублей,

а также расходы по госпошлине в сумме * рублей, всего * рублей.

Взыскать солидарно с Иванова В.В., Иванова Д.М. в пользу Открытого акционерного общества «Меткомбанк» по кредитному договору № от * года:

- просроченную задолженность по кредитному договору за период с * года по * года в размере * рублей,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с
* года по * года в размере * рублей,

- неустойку за несвоевременную уплату кредита за период с * года по * года в размере * рублей,

- неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с * года по * года в размере * рублей,

а также расходы по госпошлине в сумме * рублей, всего * рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения путём подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено * года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова