г. Каменск-Уральский 21 апреля 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс»

к

Бочкаревой Л.Ф.

о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

* года ответчик Бочкарева Л.Ф. обратилась к истцу заявление о предоставлении займа в размере * рублей сроком на * года с ежемесячной выплатой по * рублей.

ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Бочкаревой Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В исковом заявлении истец просит взыскать с Бочкаревой Л. Ф. в пользу
ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа № от
* года задолженность по ежемесячным платежам, штраф, начисленный за просрочку платежей, всего на сумму в размере * рублей и расходы по госпошлине в размере * рублей.

Ответчик Бочкарева Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования признала в части * рублей, в остальной части не признала. Суду поясняла, что документы по оформлению займа ей пришли по почте, в конверте было заявление и примерный график платежей. Она заполнила заявление и отправила истцу, ей на банковский счет перечислили сумму кредита. Никаких дополнительных документов ей не предоставлялось. Общих условий предоставления займа она не видела. Полагала, что по условиям договора она обязана оплатить сумму займа и проценты на нее. О комиссиях и штрафах ей ничего неизвестно.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик приняла предложение истца о предоставлении ему займа в размере * рублей на срок * года, с ежемесячной выплатой по * рублей, о чем подписала заявление (л.д. 8).

Согласно графику платежей (л.д. 10) последний платеж ответчиком должен быть внесен * года.

Согласно истории погашений по займу (л.д. 12) ответчик нарушала сроки погашения платежей, у нее образовалась задолженность. Ответчик факт наличия задолженности не отрицала.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что сумма займа, предоставленного ответчику подлежит взысканию в полном объеме, в том числе, и часть займа, срок выплат которой еще не наступил.

Истец требует выплаты суммы задолженности, процентов, комиссии и штрафа за несвоевременное внесение платежей.

Из заявления о предоставлении займа «Личные наличные» подписанного ответчиком (л.д. 8) нет возможности определить полагаются ли штрафные санкции, если полагаются, то в каком размере. Данные сведения в заявлении отсутствуют.

Из представленных «Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам № 18» (л.д. 9) невозможно определить в какой временной период действовали эти условия, а именно действовали ли они на момент заключения договора займа с ответчиком, так же суду не предоставлено доказательств того, что указанный документ, именно данного содержания, выдавался ответчику, или она была с ним ознакомлена.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд приходит к выводу, что доказательств согласования сторонами условий о выплате и размере процентов за пользование займом, а также комиссий и штрафных санкций сторонами не производилось.

Соответственно, требование истца о взыскании суммы комиссии и штрафа удовлетворению не подлежит.

Ответчик не отрицает, что в сумму ежемесячного платежа входила сумма процентов.

Из представленного расчета (л.д. 61-65) следует, что сумма просрочки по займу на * года составляет * рублей, сумма займа, подлежащая досрочному взысканию составляет * рублей, сумма просроченных процентов составляет * рублей, срочные проценты на сумму текущего долга составляют * рублей.

Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально взысканной сумме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Бочкаревой Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Бочкаревой Л.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» по договору займа № от * года задолженность по состоянию на * года:

- сумма просрочки по займу в размере * рублей,

- досрочно взыскиваемая сумма займа в размере * рублей,

- просроченные проценты за пользование займом в размере * рублей,

- срочные проценты на сумму текущего долга в размере * рублей,

- расходы по госпошлине в сумме * рублей,

всего * рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения путём подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено * года.

Председательствующий М. И. Безукладникова