Дело 2-470/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Каменск-Уральский 19 апреля 2011 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафронова М.В., при секретаре Садыковой Ю.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровиной В.В. к Дедову Д.А. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась к ответчику с иском о взыскании денежных средств в сумме * рублей * копейки. В основание иска указала, что Синарским районным судом г.Каменска-Уральского с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда она должна выплатить Коченовой М.Н. денежную сумму * рублей, ответчик должен выплатить Коченовой М.Н. * рублей, после чего у истца возникает право собственности на квартиру. Истец исполнила решение суда, в части, касающейся ее. Остаток долга ответчика перед Коченовой М.Н. составляет * рублей * копейку. * года она заключила с Коченовой М.Н. соглашение об уплате ею денежных средств за Дедова Д.А. в указанной сумме. Просила взыскать денежные средства, выплаченные ей за ответчика в счет погашения долга. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указал, что ответчику направлено уведомление о переходе ей права требования суммы долга. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания, с согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке. Третье лицо Коченова М.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно решению Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от * года, договор купли-продажи квартиры от * года, заключенный ответчиком на основании доверенности от имени истца с Коченовой М.Н. признан недействительным. Стороны приведены в первоначальное положение с возвращением Коровиной В.В. Коченовой М.Н. права собственности на квартиру и Коровиной В.В. Коченовой М.Н. * рублей, полученных по сделке. Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от * года резолютивная часть решения уточнена, указано, что Коровина В.в. должна выплатить Коченовой М.Н. * рублей, Дедов Д.А. должен выплатить Коченовой М.Н. * рублей. Собственность Коровиной В.В. на квартиру возникает после выплаты Коченовой стоимости квартиры. Согласно справки Красногорского районного отдела УФССП, по исполнительному листу о взыскании в пользу Коченовой М.Н. с Дедова Д.А. долга * рублей, должником Дедовым Д.А. погашено * рублей * копеек. Остаток долга на * года составил * рублей * копейка. Исполнительное производство не окончено в связи с тем, что исполнительский сбор не оплачен в полном объеме. Согласно нотариально удостоверенному соглашению от * года между истцом и Коченовой М.Н. истец до подписания соглашения уплатила Коченовой М.Н. оставшуюся сумму долга Дедова Д.А. в сумме * рублей * копейка. Коченова М.Н. считает решение суда в части выплаты ей стоимости квартиры исполненным. (л.д.11) * года ответчику от истца направлено уведомление об уплате ей долга и предложение выплатить ей сумму долга. Доказательств оплаты ответчиком суммы долга в пользу Коченовой М.Н. в ином размере суду не представлено. Согласно заявлению Коченовой М.Н. (л.д.23), она согласна на переход права требования остатка долга с Дедова истцу в связи с уплатой ей суммы долга за Дедова. Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку на основании письменного соглашения истца и третьего лица, Коченова М.Н. уступила истцу право требования суммы долга, для чего не требовалось согласия ответчика, то к истцу на основании ст.382 ГК РФ перешло право требования суммы долга в том объеме, которые существовали на момент перехода права, то есть в сумме * рублей * копейка. Доказательств уплаты данной суммы ответчиком истцу не представлено, как не представлено доказательств того, что Дедовым во исполнение решения вносились в пользу Коченовой М.Н. иные суммы. Истцу принадлежит право выбора способа защиты своих прав. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению Руководствуясь ст.ст. 195-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Коровиной В.В. к Дедову Д.А. удовлетворить. Взыскать с Дедова Д.А. в пользу Коровиной В.В. сумму в размере * (*) рублей * копейку. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Судья Сафронов М.В.