2- 867\2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу г.Каменск-Уральский 20 мая 2011 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафронова М.В., при секретаре Садыковой Ю.Х., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Чечулина Н.Г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела Управления ФССП РФ по Свердловской области, У С Т А Н О В И Л: Чечулин Н.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела Управления ФССП РФ по Свердловской области от * года о запрете отчуждения квартиры, принадлежащей заявителю. Согласно ст.10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. В соответствии с п. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствие с п. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Таким образом, из смысла вышеназванных норм закона следует, что суд не вправе решать вопросы, относящиеся к исключительной компетенции соответствующего органа или лица, а заявитель, в случае нарушения его прав и интересов, в судебном порядке может лишь оспорить постановление либо действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, то есть решить вопрос о законности и правомерности такого постановления либо действия (бездействия). Согласно п. 1 ст. 123 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» вопросы об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя вправе решать либо сам судебный пристав-исполнитель, либо старший судебный пристав, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель. Глава 25 ГПК РФ также не позволяет суду самостоятельно отменить обжалуемое постановление, а только позволяет признать его незаконным и необоснованным и обязать устранить допущенное нарушение прав. Судебный пристав-исполнитель просил в связи с этим производство по делу. Чечулин Н.Г. на вопрос суда об уточнении требований не пожелал их уточнить, и требовал отменить постановление судебного пристава-исполнителя. Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, заявление Чечулина Н.Г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. При этом заявитель не лишен права обратиться в суд и защищать свои права иным способом. Руководствуясь ст.ст.220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Чечулина Н.Г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела Управления ФССП РФ по Свердловской области, в связи с тем, что данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда. Судья Сафронов М.В.