№ 2-616-2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2011 г. Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Л.А. с участием истца Филинкова С.А., представителя ответчика Ефимовских Н.И., при секретаре Качалковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филинкова С.А. к Комаровой В.И. о возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л : *** в *** час. около <адрес> бык, принадлежащий ответчику, причинил вред здоровью истцу. Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда в сумме *** руб. В судебном заседании истец пояснил, что *** находился во дворе своего дома, с улицы подошло стадо, бык и коровы стали ломать забор. Он решил отогнать животных, окриком и маханием рук выгнал их на улицу из проулка и, развернувшись, пошел к воротам. Сзади на него напал бык, несколько раз подкинул в воздухе, он при этом держался за шерсть животного. После этого он упал на землю, бык придавил его рогами к земле, наступил на левую руку. В результате нападения быка ему причинены ***. С *** по *** он находился на стационарном лечении, до *** – на амбулаторном. Так как не мог выполнять свои обязанности по месту работы по состоянию здоровья, взял отпуск. В настоящее время после физической нагрузки испытывает боли. Во время нападения испытал страх, опасения за свою жизнь. Бык принадлежит ответчику, которая неоднократно оставляла животное без присмотра, нарушала правила выгула, на замечания не реагировала. Денежную компенсацию от ответчика не получал. Ее родственники помогли по хозяйству. Представитель ответчика исковые требования признала частично, согласна возместить истцу моральный вред денежной суммой *** руб. Бык, травмировавший истца, принадлежит ответчику. Признает тот факт, что бык оставлен без присмотра. Однако, просит учесть, что истец своим поведением спровоцировал быка на агрессивное поведение. Ответчик пенсионерка, ветеран труда, других доходов кроме пенсии не имеет. Родственники ответчика оказали помощь истцу при копке картофеля. Специалист Ф.И.О, пояснила, что бык мог напасть на человека в том случае, если последний спровоцировал животное, ударил, схватил. Животные могут проявить агрессию, если от человека пахнет алкоголем. Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых он был причинен, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 1 от 26 января 2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъясняет, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Согласно Постановлению Главы муниципального образования «Каменский городской округ» № от *** утвержден Перечень мест (территорий), предназначенных для выгула и выпаса гражданами сельскохозяйственных животных на территории муниципального образования «Каменский городской округ». В дер. *** такой территорией признано поле за магазином, поле за речкой. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от *** (л.д. *) установлено, что *** на истца напал бык, принадлежащий ответчику. Истцу причинены травмы. Актом медицинского освидетельствования от *** (л.д. *) установлено, что у истца имелись переломы ***, которые могли образоваться от удара тупым твердым предметом, незадолго до обращения за медицинской помощью. Квалифицируются как *** тяжести вред здоровью. Медицинской картой стационарного больного № Горбольницы № (л.д. *) подтверждается, что истец поступил на лечение ***, выписан ***, диагноз: ***. Медицинской картой поликлиники (л.д. *) установлено, что поводу травмы истец находился на амбулаторном лечении до *** В судебном заседании установлено, что телесные повреждения причинены истцу в результате ударов быка, принадлежащего ответчику. Данные обстоятельства, кроме документальных доказательств, подтверждаются показаниями свидетелей Ф.И.О. При таких обстоятельствах суд усматривает вину ответчика в причинении истцу телесных повреждений. Суд при определении размера морального вреда учитывает степень вины причинителя вреда. Ответчик неоднократно нарушала правила выгула и выпаса животных, на замечания жителей деревни не реагировала. В тоже время суд учитывает, что потерпевший не проявил должную в сложившейся обстановке предусмотрительность. Истец, зная о буйном нраве быка, допустил действия (кричал, махал руками), которые могли повлечь агрессивную реакцию животного. Суд также отмечает обстоятельства, при которых причинены повреждения, их тяжесть, длительность нахождения на излечении, наличие болевых ощущений и в настоящее время. Суд принимает во внимание, что ответчик является пенсионеркой, приняла некоторые меры к заглаживанию вреда. Суд, учитывая изложенные выше обстоятельства, характеризующие тяжесть нравственных и физических страданий, степень вины нарушителя, факт принятия ответчиком мер к возмещению вреда, требования разумности, и считает справедливым возместить моральный вред суммой *** руб. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит возмещению уплаченная истцом госпошлина в сумме *** руб. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Филинкова С.А. к Комаровой В.И. о возмещении морального вреда удовлетворить. Взыскать с Комаровой В.И. в пользу Филинкова С.А. в счет возмещения морального вреда *** руб., расходы по госпошлине в сумме *** руб., всего *** (***) руб. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ***. Председательствующий: