г. Каменск-Уральский 03 мая 2011 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Безукладниковой М. И., при секретаре Ивакиной О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чечулина Н.Г. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства УСТАНОВИЛ: Заявитель является должником по исполнительному производству Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от * года, просил его отменить. В судебном заседании заявитель Чечулин Н. Г. поддержал доводы заявления, просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Черноскутова С. С. о возбуждении исполнительного производства, суду пояснил, что у него имелась информация о том, что решение Таганского районного суда города Москвы от Судебный пристав-исполнитель Красногорского районного отдела УФССП по Свердловской области Черноскутов С. С. в судебном заседании доводы жалобы не признал, суду пояснил, что при получении исполнительного документа он действовал в соответствии с Законом РФ «Об исполнительном производстве». Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у него не имелось, поэтому он вынес постановление. В установленные законом сроки заявителю было направлено постановление, однако на почте он его не получил и оно было возвращено за истечением сроков хранения. Заявителю было известно о наличии в отношении него исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства он запросил в * года, ему была выдана копия под роспись. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в судебное заседание не явился. Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела УФССП Свердловской области, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии со статьей 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от Согласно заявления о возбуждении исполнительного производства от ЗАО "С" от * года, поступившего в Каменский районный отдел ФССП * года (л.д. 40) взыскатель требовал возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа серии №, выданного * года Таганским районным судом города Москвы в отношении должника Чечулина Н. Г. Заявление было направлено в Красногорский районный отдел ФССП К заявлению прилагался исполнительный лист, который был выдан В соответствии о статьей 2 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В судебном заседании установлено, что судебному приставу поступило заявление взыскателя, был представлен подлинный исполнительный документ. Статья 31 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» устанавливает, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. При таких обстоятельствах, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства. Также приведенные нормы не содержат обязанность судебного пристава-исполнителя запрашивать решения судов и проверять надлежащую выдачу исполнительного документа. Также суд не может принять во внимание довод заявителя о несвоевременном вручении ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку данный факт не является основанием для отмены постановления об исполнительном производстве. Кроме того, заявитель не представил доказательств того, что решение суда, на основании которого выдан исполнительный документ не вступило в законную силу. Согласно решения Таганского районного суда города Москвы от Согласно определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от * года (л.д. 63-66) решение Таганского районного суда города Москвы от * года оставлено без изменения, кассационная жалоба Чечулина Н. Г. – без удовлетворения. Согласно сообщения Таганского районного суда города Москвы (л.д. 55) сведения об отзыве исполнительного листа № из службы судебных приставов в деле отсутствуют. Доказательств в подтверждение своей позиции заявитель не представил. При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Заявление Чечулина Н.Г. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от * года оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения путём подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда. Мотивированное решение изготовлено * года. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова
№, возбужденному * года.
* года отменено определением Московского городского суда от
* года. При получении исполнительного документа судебный пристав-исполнитель не проверил подлинность документа, по его требованию запрос в суд не направил. Кроме того, с постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомил только * года.
* года (л.д. 38) возбуждено исполнительное производство
№ в отношении должника Чечулина Н. Г., который обязан возвратить предмет лизинга в пользу взыскателя ЗАО "С".
* года и поступило * года (л.д. 39).
* года на основании судебного акта от * года по гражданскому делу № (л.д. 42-47).
* года (л.д. 56-62) требования истца ЗАО "С", предъявленные к Чечулину Н. Г. были удовлетворены. Чечулин Н. Г. был обязан передать истцу предмет лизинга: <данные изъяты>. На решении имеется отметка, что оно вступило в законную силу * года.