Дело № 2-1004/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 24 июня 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе судьи Курина Д. В.,

с участием ответчика Егоровой С.А.,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения №1726 к Егоровой С.А., Яковлевой О.А., Середкиной И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 обратился в суд о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства, процентов и пеней, к Егоровой С.А., Яковлевой О.А., Середкиной И.В. солидарно, на момент вынесения решения. В судебном заседании представитель истца Светлакова Е.Л., действующая на основании доверенности №*** от ***, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, уточнив их в связи с прошествием времени со дня подачи иска, просила взыскать в их пользу с ответчиков солидарно досрочно денежные средства за просрочку исполнения по кредитному договору №*** от *** и договорам поручительства №*** и №*** от *** в сумме задолженности *** руб. *** коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом *** руб. *** коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита *** руб. *** коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., поскольку ответчики взятые на себя обязательства нарушили, оплата кредита не производилась с ***. Решением мирового судьи судебного участка № *** Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области от *** с ответчиков уже взыскивалась задолженность по кредиту, решение исполнено, однако ответчики свои обязательства вновь не выполняют. В связи с изложенным, просит взыскать указанные суммы.

Ответчик Егорова С.А. исковые требования признала частично, пояснила, что денежные средства, полученные ею от банка, она передала своей знакомой Н., которая пообещала осуществлять платежи. При заключении договора банк она об этом в известность не поставила. В связи с тем, что Н. не в состоянии осуществлять платежи, требования банк предъявлял к ней. По судебному решению о взыскании денежных средств у нее из заработной платы удерживалась значительная сумма, ей стало не на что содержать семью. Позже выяснилось, что с нее как с поручителя Н. взыскана еще сумма по другому кредиту, в связи с чем был арестован ее зарплатный счет, и она вообще не получала денег. Между ней и Н. *** был оформлен договор займа на сумму *** руб., по этому договору она в суд не обращалась, поскольку нет денег на уплату госпошлины. Банк ей навстречу по поводу уменьшения сумм ежемесячных платежей не пошел. Она просит снизить размер неустойки, который очень значителен

Ответчики Яковлева О.А., Середкина И.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены о его месте и времени, с согласия ответчика Егоровой С. А. дело рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

*** между «Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ» (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 и Егоровой С.А. был заключён кредитный договор №*** на неотложные нужды на сумму *** рублей сроком действия до *** под *** % годовых. Согласно указанного договора и срочного обязательства, платежи должны производиться ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за платёжным, в виде погашения основного долга и процентной платы за пользование кредитом. (п. 4.1,4.3). (л. д. 18-20).

Согласно п. 4.4 кредитного договора, за просрочку исполнения обязательства в виде несвоевременного внесении платежей за погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору.

Из п. 5.2.4 кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита или уплате процентов Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита с причитающимися процентами и неустойкой.

Согласно договору поручительства №*** от *** поручителем по договору выступила Яковлева О.А., которая исходя из п. 1.1, 1.2., 2.1, 2.2 указанного договора обязалась отвечать перед кредитором солидарно, в том же объёме, что и заёмщик, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение кредитного договора, судебные издержки, и согласилась с правом кредитора потребовать досрочного возврата кредита как от заемщика, так и от поручителя. (л. д. 22).

Согласно договору поручительства №*** от *** поручителем по договору выступила Середкина И.В., которая исходя из п. 1.1, 1.2., 2.1, 2.2 указанного договора обязалась отвечать перед кредитором солидарно, в том же объёме, что и заёмщик, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение кредитного договора, судебные издержки, и согласилась с правом кредитора потребовать досрочного возврата кредита как от заемщика, так и от поручителя. (л. д. 23).

Исходя из сведений, представленных «Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ» (ОАО), у ответчиков перед банком образовалась задолженность, возникшая в результате неполного и несвоевременного внесения денежных средств, (л. д. 11-16), часть из которой была взыскана судебным решением (л. д. 25).

Исходя из представленного расчёта, на настоящее время сумма задолженности *** руб. *** коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом *** руб. *** коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита *** руб. *** коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп. Сумма долга и порядок ее расчета ответчиками не оспаривается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы ответчика Егоровой С. А. о том, что деньги ею брались для другого лица, судом не принимаются. Н. не является стороной договора между ответчиками и Банком, ее участие в данных договорных отношениях сторонами не оговаривалось, Банк об этом в известность был не поставлен. Доказательств того, что ответчики обращались в банк с просьбой о переводе долга на третье лицо, не имеется. Более того, подобный перевод, согласно ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможен только с согласия кредитора. Таким образом, ответчик Егорова С. А. фактически распорядилась полученными по кредитному договору средствами, передав их третьему лицу. Отношения между Егоровой С. А. и Н. регулируются договором займа от ***, представленным ответчиком Егоровой С. А. суду.

Таким образом, ответчиками не соблюдены условия кредитного договора и договоров поручительства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Однако, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что сумма основного долга взыскивается досрочно, собственно сумма просроченных платежей составляет *** руб. *** коп., суд находит неустойку в сумме *** руб. *** коп. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить размер неустойки за несвоевременный возврат долга до *** руб. *** коп. Кроме того, суд учитывает и материальное положение ответчика Егоровой С. А., подтвержденное представленными ею документами о размере заработной платы с указанием сумм удержаний из нее, а также постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Оснований для снижения неустойки за несвоевременную выплату процентов по кредиту в сумме *** руб. *** коп. суд не находит.

Следовательно, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца частично, а именно: сумма задолженности *** руб. *** коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом *** руб. *** коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита *** руб. *** коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

Уплата истцом госпошлины в сумме *** руб. *** коп. подтверждается платёжным поручением. (л. д. 4)

Следовательно, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу «Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ» (ОАО), согласно ст. 98 Гражданского процесуального кодекса Российской Федерации, должна составлять *** руб. *** коп.

В связи с уточнением исковых требований сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу местного бюджета МО «Город Каменск-Уральский» и исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процесуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ» (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 к Егоровой С.А., Яковлевой О.А., Середкиной И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Егоровой С.А., Яковлевой О.А., Середкиной И.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ» (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 солидарно на *** денежные средства за просрочку исполнения по кредитному договору №*** от *** и договорам поручительства №*** и №*** от *** в сумме задолженности *** (***) руб. *** коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом *** (***) руб. *** коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита *** (***) руб. *** коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту *** (***) руб. *** коп., всего *** (***) руб. *** коп.

Взыскать с Егоровой С.А., Яковлевой О.А., Середкиной И.В. солидарно в пользу «Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ» (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 расходы по уплате госпошлины в сумме *** (***) руб. *** коп.

Взыскать с Егоровой С.А., Яковлевой О.А., Середкиной И.В. солидарно в пользу бюджета МО «Город Каменск-Уральский» расходы по уплате госпошлины в сумме *** (***) руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение вынесено и оглашено 24 июня 2011 года.

Судья Курин Д. В.