Дело № 979/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 20 июня 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе судьи Курина Д. В.,

с участием представителя истца Светлаковой Е. Л.,

ответчиков Ослоповских Б.Л., Ослоповских А.Б., Ослоповских Е.Б., Мошкиной Ф.А.,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения №1726 к Ослоповских Б.Л., Ослоповских А.Б., Ослоповских Е.Б., Мошкиной Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительству к Ослоповских Б.Л., Ослоповских А.Б., Ослоповских Е.Б., Мошкиной Ф.А. солидарно. В судебном заседании представитель истца Светлакова Е.Л., действующая на основании доверенности №*** от ***, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования уточнила, предъявив их только к Ослоповских Б.Л., Ослоповских А.Б., Мошкиной Ф.А., исключив из числа ответчиков Ослоповских Е.Б., просила взыскать в их пользу с ответчиков солидарно денежные средства за неисполнение обязательств по кредитному договору №*** от *** и договору поручительства №*** от *** в сумме просроченной задолженности по кредиту – *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп. Свои требования обосновала тем, что *** между банком и Ослоповских Л.В. был заключен кредитный договор №*** от *** и Ослоповских Л.В. был выдан кредит в размере *** руб. *** заемщик умерла. Считает, что обязательства за заемщика перед банком должны нести наследники умершей, принявшие наследство, а это Ослоповских Б.Л., Ослоповских А.Б., и поручитель Мошкина Ф. А., в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей *** руб. *** коп., солидарно, а также расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп.

Ответчик Ослоповских Б.Л. исковые требования не признал, пояснил, что вообще не знал о наличии кредита у Ослоповских Л. В. и данными деньгами не пользовался.

Ответчик Ослоповских А.Б. исковые требования признал, пояснил, что поскольку он принял наследство за умершей Ослоповских Л.В., то в пределах своей доли наследства согласен выплачивать долг банку. Вместе с тем, просил принять во внимание, что в настоящее время он учится и работать начал только в мае месяце, представил в суд документы о размере заработной платы (*** руб. + 15% районный коэффициент)

Ответчик Мошкина Ф.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о его месте и времени, об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, к услугам представителя не пребегла. С согласия сторон дело рассматривается в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

*** между «Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ» (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 и Ослоповских Л.В. был заключён кредитный договор № 19798 на неотложные нужды на сумму *** рублей сроком действия до *** под *** % годовых. (л. д. 16-19).

Согласно договору поручительства №*** от *** поручителем по договору выступила Мошкина Ф.А., которая исходя из п. 2.8 указанного договора обязалась отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. (л. д. 20).

Из сведений, представленных банком, следует, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредиту составляет *** руб. (л. д. 11-14) Сумма долга и порядок ее расчета сторонами не оспариваются.

Из свидетельства о смерти *** №*** от *** следует, что Ослоповских Л.В. умерла ***. (л. д. 22)

Из ответа нотариуса г. Каменска- Уральского В. от *** следует, что после смерти Ослоповских Л.В. открыто наследственное дело № *** год. Наследник Ослоповских Е.Б. отказалась от принятия наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Наследники Ослоповских А.Б. и Ослоповских Б.Л. приняли наследство в виде ? доли на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Каменск- Уральский ул. *** стоимостью *** руб. *** коп. и в виде денежного вклада в сумме *** руб. *** коп. Таким образом, общая сумма наследственного имущества составляет *** руб. *** коп. ( л.д. 46).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Таким образом, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства по смыслу п. 2 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, ответчик Мошкина Ф. А. несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договору с Ослоповских А. Б. и Ослоповских Б. Л., которые также несут как наследники, принявшие наследство, солидарную ответственность.

Последнее погашение задолженности по договору происходило ***.

Из п. 5. 2. 4 кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита или уплате процентов Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, те же требования банк может предъявить и к поручителю.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требования банка в части взыскания суммы кредита в размере *** руб. подлежат удовлетворению.

Сумма наследства, оставшегося после смерти Ослоповских Л. В. и принятого наследниками, составляет *** руб. *** коп. Следовательно, данная сумма как превышающая размер долга, позволяет удовлетворить требования истца в полном объеме солидарно. Вместе с тем, при взыскании данной суммы следует учитывать, что согласно правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, при взыскании с наследников Ослоповских А. Б. и Ослоповских Б. Л. суммы долга, необходимо принимать во внимание, что каждый из них отвечает лишь в пределах перешедшей ему доли наследственного имущества – ? от *** руб. *** коп., что составляет *** руб. *** коп.

Уплата истцом госпошлины в сумме *** руб. *** коп. подтверждается платёжным поручением №*** от ***. (л. д. 4)

Следовательно, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу «Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ» (ОАО), согласно ст. 98 Гражданского процесуального кодекса Российской Федерации, должна составлять *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процесуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ» (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 к Ослоповских Б.Л., Ослоповских А.Б., Мошкиной Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ослоповских Б.Л., Ослоповских А.Б., Мошкиной Ф.А. солидарно на *** в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ» (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 денежные средства за неисполнение обязательств по кредитному договору №*** от *** и договору поручительства №*** от *** в сумме просроченной задолженности по кредиту в размере *** (***) руб. *** коп.

Сумма взыскания с должников Ослоповских Б.Л. и Ослоповских А.Б. не может превышать *** (***) руб. *** коп.

Взыскать с Ослоповских Б.Л., Ослоповских А.Б., Мошкиной Ф.А. солидарно в пользу «Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ» (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 расходы по уплате госпошлины в сумме *** (***) руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2011 года.

Судья Курин Д. В.