Дело № 2-874/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 30 июня 2011 года

Красногорский федеральный районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Судьи Мартынюк С.Л.,

При секретаре Самохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путякова В.И. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе о признании незаконным решения и о включении в трудовой стаж спорных периодов,

УСТАНОВИЛ:

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе от * года Путякову В.И. отказано о включении в трудовой стаж следующих периодов: с * года по * года в строительно-монтажном кооперативе * , с * года по * года в крестьянском хозяйстве * с * года по * года в * по причине ненадлежащего оформления вкладыша в трудовую книжку и непредставления подтверждающих справок.

Путяков В.И. обратился в суд с иском о включении в трудовой стаж вышеназванных спорных периодов, поскольку считает решение ответчика незаконным и необоснованным.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит суд:

1.                        Признать решение в форме протокола ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе от * года об отказе во включении в трудовой стаж периодов работы незаконным.

2.                        Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе включить в трудовой стаж следующие периоды: с * года по * года в строительно-монтажном кооперативе "*", с * года по * года в крестьянском хозяйстве "*", с * года по * года в "*".

В обоснование требований истец показал, что в спорные периоды, действительно, работал в строительно-монтажном кооперативе "*", в крестьянском хозяйстве "*", в "*" в качестве ***. Данные организации занимались строительством и ремонтом помещений по всей Свердловской области, Ш. руководил вышеназванными организациями. Считает, что его вины нет, в том, что неправильно оформлен вкладыш в трудовую книжку. Он не мог представить подтверждающие справки в Пенсионный Фонд, поскольку данные организации, в которых он работал, не существуют. * года он писал заявление в Пенсионный Фонд о незачете спорных периодов, так как не знал, что можно обратиться в суд и с помощью свидетельских показаний доказать факт работы в спорные периоды. Просит суд включить спорные периоды в трудовой стаж для дальнейшего перерасчета размера пенсии. В настоящий момент его пенсия составляет * рублей.

Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации Меньшикова Т.С. с требованиями истца не согласилась и показала, что вкладыш в трудовую книжку оформлен ненадлежащим образом и истцом не представлены подтверждающие справки.

Выслушав стороны, допросив свидетелей К., П., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Решением ГУ в форме протокола Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе от * года (л.д.7-9) в трудовой стаж истца не включены вышеназванные периоды.

Согласно п. 3 ст. 13 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Из представленного истцом вкладыша в трудовую книжку (л.д.13) видно, что имеются записи о работе истца с * года по * года в строительно-монтажном кооперативе * с * года по * года в крестьянском хозяйстве * , с * года по * года в "*".

В ходе судебного следствия суд обозревал трудовую книжку истца, из которой видно, что в нее прикреплен лист с номерами страниц «* » и «* », на котором имеются записи о спорных периодах. Данный лист является продолжением трудовой книжки истца, записи сделаны в хронологической последовательности, заканчиваются записью «* » и продолжаются записью «* »- «* ». Далее в трудовую книжку вложен вкладыш с указанием фамилии истца и продолжением записи о трудовой деятельности в той же хронологической последовательности, то есть с указанием записи «* » и с продолжением записи.

Действительно, данный лист в трудовой книжке истца не оформлен работодателем надлежащим образом, а именно не содержит название «вкладыш», фамилию истца, указанны разные номера страниц.

Справки, подтверждающие спорные периоды работы, истец не представил, так как документы СК «* », КХ «* » и * не поступали на хранение в архив города Каменска-Уральского и Каменского городского округа, что подтверждается архивными справками (л.д.10,12).

Из трудовых книжек К. и П. (л.д.21-24), оформленных надлежащим образом, (л.д.21-24) следует, что они работали в спорные периоды в вышеназванных организациях.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К. и П. подтвердили факт работы Путякова В.И. в данных организациях.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что вины истца Путякова В.И. в ненадлежащем оформлении вкладыша в трудовую книжку и утрате документов, подтверждающих факт работы в строительно-монтажном кооперативе «* », в крестьянском хозяйстве «* », в * не имеется. Путяков В.И. представил в судебное заседание доказательства работы в спорные периоды.

Таким образом, исковые требования Путякова В.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение в форме протокола ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе от * года об отказе Путякову В.И. во включении в трудовой стаж периодов работы незаконным.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе включить в трудовой стаж Путякова В.И. следующие периоды:

- с * года по * года в строительно-монтажном кооперативе «* »;

- с * года по * года в крестьянском хозяйстве «* »;

- с * года по * года в "*".

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено * года.

СУДЬЯ С.Л.МАРТЫНЮК