г. Каменск-Уральский 08 июня 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Минина А.С.

к

Сафронову Н.В.

о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

** года между сторонами заключен договор займа на сумму ** рублей сроком погашения до ** года.

По условиям договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный срок. Проценты за пользование займом договором не предусмотрены.

Ответчик взятые обязательства не выполнил.

Истец обратился в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности по договору займа.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере ** рублей, неустойку за период с ** года по ** года, а также расходы по оплате госпошлины в размере ** рублей и расходы по составлению искового заявления в размере ** рублей. Суду пояснил, что был заключен договор займа с ответчиком, денежная сумма передавалась у нотариуса, которая засвидетельствовала подписи в договоре. Проценты договором не предусматривались. За нарушение срока возврата суммы займа были предусмотрены пени в размере * % за каждый день просрочки от суммы платежа. При расчете неустойки она получилась в размере ** рублей, но он согласен, что неустойка несоразмерна существу нарушенного обязательства, поэтому снизил ее до ** рублей. Кроме того, полагает подлежащими взысканию сумму госпошлины и сумму, оплаченную за составление искового заявления.

Ответчик Сафронов Н. В. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что признает сумму долга, неустойку просил исчислять по ставке рефинансирования Центробанка России с ** года. Сумму оплаты за составление искового заявления в размере ** рублей полагал несоразмерной.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт заключения договора и его условия подтверждены договором займа от ** года (л.д. 4).

Согласно условий договора займа ответчику предоставлен займ в размере ** рублей сроком до ** года.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пояснений истца следует, что денежные средства ему не возвращены. Ответчик не представил суду доказательств возвращения суммы займа полностью или в части.

Соответственно сумма задолженности ответчика составляет ** рублей.

Истец просит взыскать неустойку за несвоевременную выплату займа за период с ** года по ** года.

Согласно пункта 4 Договора займа от ** года в случае нарушения срока возврата денежной суммы, несвоевременного возврата денежной суммы, заемщик выплачивает заимодавцу неустойку из расчета *% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен расчет, согласно которого неустойка составляет ** рублей. Истец самостоятельно снизил размер неустойки и просит ** рублей. Суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку ответчик не оплачивал проценты за пользование займом, длительный период не выполняет обязательств по погашению займа ни полностью, ни в части.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа и неустойки подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в сумме ** рублей.

Согласно квитанции (л.д. 5) истец оплатил ** рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает разумной и подлежащей взысканию в пользу истца сумму ** рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Минина А.С. к Сафронову Н.В. о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сафронова Н.В. в пользу Минина А.С. по договору займа от ** года сумму долга в размере ** рублей, неустойку за период с ** года по ** года в размере ** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ** рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ** рублей, всего ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено ** года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова