Заочное решение по иску ООО `Русфинанс банк` к Мильчевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору



№ 2-935/2011ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 07 июня 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк»

к

Мильчевой К.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

* года между ответчиком Мильчевой К. В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» заключен договор займа
на сумму * рублей сроком до * года под *% годовых.

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Мильчевой К. В.о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В исковом заявлении истец просит взыскать с Мильчевой К.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по договору займа от * года по текущему долгу по кредиту в размере * рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере * рублей, просроченному кредиту в размере * рублей, по просроченным процентам в размере * рублей и расходы по госпошлине в размере * рублей.

Ответчик Мильчева К. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по иску не представила.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения договора и его условия подтверждены договором от * года (л.д. 6-12).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма закона в соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации распространяется на отношения, вытекающие из кредитного договора.

Согласно кредитному договору от * года Мильчева К. В. обязана выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Согласно представленному расчету (л.д. 15-16) ответчик имеет сумму задолженности по кредиту за период с * года по * года в размере * рублей, срочным процентам на сумму текущего долга за период с * года по * года в размере * рублей, по просроченным процентам за период с * года по * года в размере * рублей.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с неё вышеназванных сумм в судебном порядке.

Истец просит взыскать досрочно сумму кредита по состоянию на * года в размере * рублей по договору от * года.

В соответствии с пунктом 3.3.2. порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка в случае нарушения клиентом срока уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором и графиком платежей, более чем 5 календарных дней банк вправе в письменной форме потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор.

Поскольку обязательства по договору не исполняются заемщиком суд признает указанные обстоятельства невыполнением договора и считает, что требование банка о взыскании досрочно суммы кредита по состоянию на * года в размере
* рублей по договору от * года подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Мильчевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мильчевой К.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» по кредитному договору
от * года:

- сумму задолженности по кредиту за период с * года по * года в размере * рублей,

- досрочно взыскиваемую сумму кредита по состоянию на * года в размере * рублей,

- срочные проценты на сумму текущего долга за период с * года по * года в размере * рублей,

- просроченные проценты за период с * года по * года в размере * рублей,

- расходы по госпошлине в размере * рублей,

всего * рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова