Дело № 2-1097/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 07 июля 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Курина Д. В.,

с участием старшего помощника прокурора Пермяковой Т.И.,

при секретаре Щавелюк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Каменска-Уральского в интересах государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области к Кривощекову И.В. о взыскании выплаченных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Каменска-Уральского обратился в суд с иском в интересах государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области к Кривощекову И.В. о взыскании в порядке регресса выплаченных сумм пенсии по потере кормильца, назначенной в результате совершения ответчиком преступления.

В судебном заседании помощник прокурора требования поддержала, в обоснование иска указала, что ответчик осужден за преступление, повлекшее смерть Г., на иждивении которого находился несовершеннолетний сын М., *** года рождения. В связи со смертью Г. ему назначена пенсия по потере кормильца. За период с *** по *** включительно Пенсионный фонд выплатил несовершеннолетнему М. сумму пенсии в размере *** руб. *** коп. Как выступающий в интересах государства, прокурор просил взыскать с осужденного в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области указанную сумму и госпошлину.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования прокурора поддержал ( л.д. 19-21).

Ответчик Кривощеков И. В., будучи извещен о времени и месте судебного заседание, в суд не явился, об уважительности причин неявки не заявил, ходатайство об отложении дела не заявил. С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Приговором Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского от ***, вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в причинении тяжкого вреда, повлекшего смерть Г. по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор вступил в законную силу (л. д. 8-9).

У потерпевшего имелся на иждивении несовершеннолетний сын М., *** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 9 федерального закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Согласно справке Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области, несовершеннолетний М. получает пенсию по потере кормильца с ***, за период с *** по *** включительно ему выплачена сумма пенсии в размере *** руб. *** коп. (л.д.6).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Суд приходит к выводу о том, что Кривощековым И. В. причинён вред М., выразившийся в потере по вине Кривощекова И. В. его кормильца. Данный вред возмещён не Кривощековым И. В., а иным лицом – Управлением пенсионного фонда по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району, в размере *** руб. *** коп. Следовательно, у Управления пенсионного фонда г. Каменску-Уральскому и Каменскому району возникло требование регресса к непосредственному причинителю вреда – Кривощекову И. В. в сумме возмещенного вреда.

В силу п. 1 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года с изменениями от 24 декабря 1993 года и 5 мая 1997 года, Пенсионный фонд России является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и этим Положением, денежные средства которого, в соответствии с п. 2 данного Положения, находятся в государственной собственности Российской Федерации. Поскольку финансовые средства указанных внебюджетных фондов являются собственностью Российской Федерации, взыскания с виновных лиц денежных средств в интересах государства допустимы. Средства ПФР формируются за счет средств, взыскиваемых с работодателей и граждан в результате предъявления регрессных требований.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Взыскание производится в пользу Пенсионного Фонда РФ, осуществляющего интересы Российской Федерации в этой сфере. Таким образом, требования прокурора подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку при подаче иска прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу бюджета МО «город Каменск- Уральский» подлежит взысканию госпошлина, в размере, исчисленном по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме *** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. Каменска-Уральского удовлетворить, взыскать с Кривощекова И.В. в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области в порядке регресса сумму в размере *** (***) рубля.

Взыскать с Кривощекова И.В. государственную пошлину в доход бюджета МО «город Каменск- Уральский» в размере *** (***) рублей *** коп.

Ответчик имеет право в течение 7 дней с момента вручения копии решения подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Решение вынесено и оглашено 07 июля 2011 года.

Судья Курин Д. В.