Дело № 2-1097/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 07 июля 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Курина Д. В.,

с участием помощника прокурора Пермяковой Т.И.,

при секретаре Щавелюк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Каменска-Уральского в интересах государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области к Ахмеджанову Д.Н. о взыскании выплаченных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Каменска-Уральского обратился в суд с иском в интересах государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области к Ахмеджанову Д.Н. о взыскании в порядке регресса выплаченных сумм пенсии по потере кормильца, назначенной в результате совершения ответчиком преступления.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержала, в обоснование иска указала, что ответчик осужден за умышленное преступление, повлекшее смерть Н., на иждивении которого находился несовершеннолетний сын К., *** года рождения. В связи со смертью Н. ему назначена пенсия по потере кормильца. За период с *** по *** года включительно Пенсионный фонд выплатил несовершеннолетнему суммы пенсии в размере *** руб. *** коп. Как выступающий в интересах государства, прокурор просил взыскать с осужденного в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области указанную сумму и госпошлину.

Представитель государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования прокурора поддержал (л.д. 19-20).

Ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда, суду представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, указав, что Н. не являлся кормильцем своего сына К., поскольку совместно с семьей не проживал, с матерью ребенка находился в разводе, вел аморальный образ жизни и имел большую задолженность по алиментам. Также просит учесть, что Е. отказалась от исковых требований к нему о возмещении вреда, о чем имеется решение Красногорского районного суда от ***.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, изучив отзыв ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от ***, вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в причинении тяжкого вреда, повлекшего смерть Н., по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (л. д. 8-9).

У потерпевшего имелся на иждивении несовершеннолетний сын К., *** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из требований ст. 9 федерального закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года следует, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Согласно справке Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области, несовершеннолетний К. получает пенсию по потере кормильца с ***, за период с *** по *** года включительно ему выплачена сумма пенсии в размере *** руб. *** коп. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Суд приходит к выводу о том, что Ахмеджановым Д. Н. причинён вред К., выразившийся в потере по вине Ахмеджанова Д. Н. его кормильца. Данный вред возмещён не Ахмеджановым Д. Н., а иным лицом – государственным учреждением Управлением пенсионного фонда по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району, в размере *** руб. *** коп. Следовательно, у государственного учреждения Управления пенсионного фонда г. Каменску-Уральскому и Каменскому району возникло требование регресса к непосредственному причинителю вреда – Ахмеджанову Д. В. - в сумме возмещенного вреда.

Суд не может принять доводы ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку Н. фактически ребенка не содержал. В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Следовательно, будь жив отец К., с него данная обязанность не была бы снята до совершеннолетия ребенка, независимо от того, как он ее исполнял. Кроме того, согласно приводимой выше норме федерального закона «О трудовых пенсиях», с точки зрения государства пенсия назначается независимо от того, состояли ли ее получатели на иждивении умершего кормильца, иждивение же детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств. Также, согласно определению Красногорского районного суда от ***, производство по гражданскому делу *** по иску Е. к Ахмеджанову Д. Н. о взыскании вреда по случаю потери кормильца и морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска (л. д. 21). При этом мотивом отказа от иска являлось то, что ответчик находится в местах лишения свободы, взыскание с него будет затруднено, а пенсию по случаю потери кормильца выплачивает государство. Таким образом, отказ от иска Е. не препятствует государству в лице государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области возместить уже понесенные им расходы в виде выплаченной К. пенсии.

В силу п. 1 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года с изменениями от 24 декабря 1993 года и 5 мая 1997 года, Пенсионный фонд России является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и этим Положением, денежные средства которого, в соответствии с п. 2 данного Положения, находятся в государственной собственности Российской Федерации. Поскольку финансовые средства указанных внебюджетных фондов являются собственностью Российской Федерации, взыскания с виновных лиц денежных средств в интересах государства допустимы. Средства ПФР формируются за счет средств, взыскиваемых с работодателей и граждан в результате предъявления регрессных требований.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Взыскание производится в пользу Пенсионного Фонда Российской Федерации, осуществляющего интересы Российской Федерации в этой сфере. Таким образом, требования прокурора подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку при подаче иска прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу бюджета МО «город Каменск- Уральский» подлежит взысканию госпошлина, в размере, исчисленном по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме *** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. Каменска-Уральского удовлетворить, взыскать с Ахмеджанова Д.Н. в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области в порядке регресса сумму в размере *** (***) рубля *** коп.

Взыскать с Ахмеджанова Д.Н. государственную пошлину в доход бюджета МО «город Каменск- Уральский» в размере *** (***) рублей *** коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Решение вынесено и оглашено 07 июля 2011 года.

Судья Курин Д. В.