Решение по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 к Чулкову В.В., Соболевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору



№ 2-1002/2011РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 22 июня 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского

к

Чулкову В.В.,

Соболевой С.Г.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

** года между Чулковым В.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского заключен кредитный договор на сумму ** рублей сроком до ** года под **% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительств от ** года с Соболевой С.Г..

Ответчик Чулков В.В. обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Ответчик и поручитель, взятые обязательства не выполнили. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского обратился в суд с иском к заемщику, его поручителю о возмещении задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, просила взыскать с ответчиков солидарно по кредитному договору от ** года задолженность по кредитному договору в размере ** рублей, задолженность по уплате процентов в размере ** рублей, неустойку за несвоевременную уплату кредита в размере ** рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов по кредиту в размере ** рублей и расходы по госпошлине в размере ** рублей.

Ответчик Чулков В. В. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что в ** года резко упала зарплата, и он не смог рассчитаться по кредитам. У него были еще кредиты, там банки имели право снимать деньги у него с карточки. Поскольку стали образовываться задолженности, у него сняли все деньги, и он не смог гасить кредит. Также указал, что производил несколько платежей через банкомат, которые не отражены в выписке из лицевого счета.

Ответчик Соболева С. Г. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что она в настоящее время не работает и не может осуществлять платежи по кредиту.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором от ** года (л.д. 5-8).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора поручительства поручитель Соболева С.Г. обязался исполнять все обязательства по кредитному договору, заключенному с Чулковым В.В.

Соответственно суммы задолженности по кредиту и процентам подлежат взысканию с заемщика и его поручителя солидарно.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по настоящему иску образовалась у заемщика с ** года.

Истец обратился в суд ** года (л.д. 3).

В соответствии с частью 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Договор поручительства, заключенный между истцом и ответчиком Соболевой С. Г. (л.д. 9) специальных условий по сроку поручительства не содержат.

Поскольку истец обратился в суд ** года, поручительство в отношении сумм, которые должны были быть оплачены до ** года прекратилось.

Согласно кредитному договору от ** года Чулков В.В. обязан выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Возврат кредита должен быть в срок до ** года.

Согласно срочного обязательства (л.д. 8) Чулков В. В. обязан был уплачивать кредит в размере ** рублей не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, последний платеж составляет ** рублей.

На ** года остаток по кредиту составляет ** рублей.

Соответственно, за период с ** года по ** года задолженность по кредиту составит ** рублей.

В соответствии с подпунктом А пункта 4.6. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него вышеназванных сумм в судебном порядке.

Сумма за период с ** года по ** года в размере ** рублей подлежит взысканию в пользу истца с заемщика.

За период с ** года по ** года задолженность по оплате кредита составила ** рублей, указанная сумма подлежит взысканию с заемщика и его поручителя солидарно.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ** года по ** года составляет ** рублей, указанная сумма подлежит взысканию с заемщика.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ** года по ** года составляет ** рублей, указанная сумма подлежит взысканию с заемщика и его поручителя солидарно.

За период с ** года по ** года должна была быть уплачена сумма кредита в размере ** рублей.

Указанную сумму истец просит взыскать досрочно.

В соответствии с пунктом 4.6 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Учитывая, что заемщиком нарушаются обязательства по своевременной выплате кредита и процентов взыскиваемая досрочно сумма в размере ** рублей полежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Представленным расчетом (л.д. 52-55) подтверждено, что размер неустойки по кредитному договору от ** года за несвоевременную уплату кредита составляет ** рублей, за несвоевременное погашение процентов по кредиту в размере ** рублей.

Неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с ** года по ** года составила ** рублей, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с заемщика.

Неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с ** года по ** года составила ** рублей, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с заемщика и поручителя солидарно.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ** года по ** года составила ** рублей, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с заемщика.

Неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с ** года по ** года составила ** рублей, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с заемщика и поручителя солидарно.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным.

Судом не усматривается оснований для снижения неустойки.

Ответчиком Чулковым В. В. представлены квитанции об оплате кредита через банкомат: ** года** рублей, ** года** рублей, ** года** рублей, ** года ** рублей, всего ** рублей.

Номер счета, указанный в выданных чеках соответствует номеру ссудного счета, указанному в выписке (л.д. 56-58). При этом в выписке указанные суммы отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым вычесть указанную сумму из суммы процентов за более ранний период, поскольку согласно статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в первую очередь погашаются проценты.

Соответственно размер процентов, подлежащий взысканию с заемщика, за период с ** года по ** года составит ** рублей

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально взысканным суммам.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского к Чулкову В.В., Соболевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Чулкова В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского по кредитному договору от ** года:

- просроченную задолженность по кредитному договору за период с ** года по ** года в размере ** рублей,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с
** года по ** года в размере ** рублей,

- неустойку за несвоевременную уплату кредита за период с ** года по ** года в размере ** рублей,

- неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ** года по ** года в размере ** рублей,

а также расходы по госпошлине в сумме ** рублей, всего ** рублей.

Взыскать солидарно с Чулкову В.В., Соболевой С.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского по кредитному договору от ** года

- просроченную задолженность по кредитному договору за период с ** года по ** года в размере ** рублей,

- досрочно взыскиваемую сумму кредита за период с ** года по ** года в размере ** рублей,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ** года по ** года в размере ** рублей,

- неустойку за несвоевременную уплату кредита за период с ** года по
** года в размере ** рублей,

- неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ** года по ** года в размере ** рублей,

а также расходы по госпошлине в сумме ** рублей, всего ** рублей.

Взыскать солидарно с Чулкова В.В., Соболевой С.Г. в доход муниципального бюджета МО «город Каменск-Уральский» государственную пошлину в размере ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения путём подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено ** года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова