2-958/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Каменск-Уральский 06 июля 2011 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Безукладниковой М.И., при секретаре Ивакиной О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Андрюкову А.В. о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: ** года между Андрюковым А.В. и Открытым акционерным обществом «Меткомбанк» заключено соглашение о предоставлении овердрафта №. По условиям соглашения ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта с лимитом ** рублей под ** % годовых сроком до ** года. ** года между Андрюковым А.В. и Открытым акционерным обществом «Меткомбанк» заключено дополнительное соглашение к соглашению о предоставлении овердрафта, согласно которого процентная ставка по предоставленному овердрафту составляет ** процентов годовых. По соглашению ответчик обязался возвратить сумму полученного кредита и ежемесячно вносить денежную сумму в счет погашения процентов за пользование кредитом. Ответчик с ** года года и до настоящего времени не исполняет свои обязательства по погашению овердрафта, сумму кредита не вернул, также не уплатил начисленные проценты в соответствии с условиями, предусмотренными договором. Истец обратился в суд с иском к заемщику о возмещении задолженности по кредитному договору. Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, просила взыскать с ответчика по кредитному договору № от ** года сумму непогашенного кредита в размере ** рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере ** рублей, просроченные проценты в размере ** рублей, пени на просроченные проценты в размере ** рублей, расходы по госпошлине в размере ** рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. С учетом мнения истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям: ** года между истцом и ответчиком заключено соглашение о предоставлении овердрафта № в соответствии с условиями которого истец предоставляет ответчику кредит в форме овердрафта с лимитом ** рублей на срок до ** года, с взиманием процентов на сумму овердрафта **% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученный овердрафт и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и условиях, предусмотренных соглашением (л.д.6). Согласно соглашению о предоставлении овердрафта № от ** года Андрюков А.В. обязан выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту в размере ** рублей и процентам в размере ** рублей. Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него вышеназванных сумм в судебном порядке. Истец просит взыскать досрочно сумму кредита в размере ** рублей по соглашению о предоставлении овердрафта № от ** года. В соответствии с подпунктом А пунктом 5.5 соглашения о предоставлении овердрафта при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из соглашения, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика банк имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть соглашение. Поскольку обязательства по соглашению не исполняются заемщиком суд признает указанные обстоятельства невыполнением договора и считает, что требование банка о взыскании досрочно суммы кредита в размере ** рублей по соглашению о предоставлении овердрафта № от ** года подлежит удовлетворению. В соответствии с пунктом 6.2 соглашения о предоставлении овердрафта в случае просрочки уплаты процентов за пользование овердрафтом и/или несвоевременного возврата суммы овердрафта заемщик уплачивает банку пени на сумму просроченной задолженности в размере **% за каждый календарный день просрочки. Представленным расчетом (л.д. 8-14) подтверждено, что размер неустойки по соглашению о предоставлении овердрафта № от ** года за несвоевременную уплату кредита составляет ** рублей, пени на просроченные проценты составляют ** рублей. Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным. Вместе с тем, согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что сумма пеней за нарушение сроков внесения кредита и процентов несоразмерна существу обязательства, и существу нарушения обязательства, учитывает, что проценты за пользование суммой, предусмотренные кредитным договором, значительно превышают учетную ставку рефинансирования. При этом суд также учитывает размер задолженности, длительный срок неисполнения ответчиком обязательства. Суд полагает возможным снизить размер пеней за несвоевременную оплату кредита, суммы пеней составят: за несвоевременную оплату кредита ** рублей, за несвоевременную оплату процентов ** рублей. Суммы неустойки подлежат взысканию в пользу истца. В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине. Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Андрюкову А.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. Взыскать с Андрюкова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Меткомбанк» по соглашению о предоставлении овердрафта Ответчики вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова
№ от ** года сумму непогашенного кредита в размере ** рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере ** рублей, просроченные проценты в размере ** рублей, пени на просроченные проценты в размере ** рублей, а также расходы по госпошлине в сумме ** рублей, всего ** рублей.