Определение об оставлении иска ООО `Феникс` к Шадчиновой И.А. и Воротниковой Н.А. о взыскании задолженности без рассмотрения



Дело № 2-1000/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 18 июля 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре Самохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шадчиновой И.А. и Воротниковой Н.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ответчиком Шадчиновой И.А. * года был выдан простой вексель ООО "*" на сумму * руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее * года.

Согласно решению участника ООО "*" от * года (л.д.11) изменено наименование общества на ООО «Феникс», которое является законным векселедержателем данного векселя и обратилось в суд с иском к Шадчиновой И.А. и Воротниковой Н.А. о взыскании задолженности по вексельной сумме, а также процентов.

Представитель истца Сафьянников В.А. в судебном заседании исковые требования поддержания, показал суду, что у них не сохранились сведения о том, предъявлялись ли данные векселя к платежу ответчику.

Ответчик Шадчинова И.А. и ее представитель Халипова И.М. в судебном заседании исковые требования не признали, показали суду, что истец с требованием об оплате векселей не обращался. Просят в иске отказать.

Ответчик Воротникова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.22).

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Положением о переводном и простом векселе, введенном в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен (пункт 43).

Держатель векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней (пункт 38).

Векселедатель, индоссант или авалист могут посредством включенной в документ и подписанной оговорки "оборот без издержек", "без протеста" или всякой иной равнозначащей оговорки освободить векселедержателя от совершения, для осуществления его прав регресса, протеста в неакцепте или в неплатеже.

Эта оговорка не освобождает векселедержателя ни от предъявления векселя в установленные сроки, ни от посылки извещения. Доказательство несоблюдения сроков лежит на том, кто ссылается на это обстоятельство в споре с векселедержателем.

Доказательств, предъявления истцом векселя к платежу ответчику, суду не представлено. Проанализировав данные нормы права, суд считает, что оговорка в векселе «без протеста» не освобождает векселедержателя от предъявления векселя к платежу.

Из представленных документов следует, что ответчиком * года был выдан истцу простой вексель на сумму * руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее * года (л.д. 7).

В силу абзаца 2 статьи 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку предъявление векселя к платежу является необходимым условием получения по нему надлежащего исполнения, что предусмотрено Федеральным законом от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», суд полагает, что имеются основание для оставления иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, так как вексель не был надлежащим образом предъявлен к оплате, что является обязательным условием для обращения в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ООО «Феникс» к Шадчиновой И.А. и Воротниковой Н.А. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, необходимо соблюсти установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

СУДЬЯ С.Л. Мартынюк