Дело № 2-995/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 18 июля 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре Самохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Афина» к Григорьевой С.Н. и Григорьеву В.Э. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ответчиком Григорьевой С.Н. * года были выданы простые векселя ООО "*" на сумму * руб. и * руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее * года.

Согласно проставленному на векселях индоссаменту ЗАО «Афина» является законным векселедержателем данных векселей и обратилось в суд с иском к Григорьевой С.Н., Григорьеву В.Э. о взыскании задолженности по вексельной сумме, а также процентов.

Представитель истца Сафьянников В.А. в судебном заседании исковые требования поддержания, показал суду, что у них не сохранились сведения о том, предъявлялись ли данные векселя к платежу ответчику. Считает, что поскольку в векселе сделана оговорка «без протеста», то данное обстоятельство освобождает истца от предъявления требования к ответчику об оплате векселей.

Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, показали суду, что истец с требованием об оплате векселей не обращался. Денежные средства были перечислены в сумме * руб. только по одному векселю, задолженность по которому ими погашена. После * года они страховали * в ЗАО «Афина», однако требования об оплате векселей им не предъявляли. Просят в иске отказать.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Положением о переводном и простом векселе, введенном в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен (пункт 43).

Держатель векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней (пункт 38).

Векселедатель, индоссант или авалист могут посредством включенной в документ и подписанной оговорки "оборот без издержек", "без протеста" или всякой иной равнозначащей оговорки освободить векселедержателя от совершения, для осуществления его прав регресса, протеста в неакцепте или в неплатеже.

Эта оговорка не освобождает векселедержателя ни от предъявления векселя в установленные сроки, ни от посылки извещения. Доказательство несоблюдения сроков лежит на том, кто ссылается на это обстоятельство в споре с векселедержателем.

Доказательств, предъявления истцом векселя к платежу ответчику, суду не представлено. Проанализировав данные нормы права, суд считает, что оговорка в векселе «без протеста» не освобождает векселедержателя от предъявления векселя к платежу.

Из представленных документов следует, что ответчиком * года были выданы истцу простые векселя на сумму * руб. и * руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее * года (л.д. 6-7).

В силу абзаца 2 статьи 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку предъявление векселя к платежу является необходимым условием получения по нему надлежащего исполнения, что предусмотрено Федеральным законом от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», суд полагает, что имеются основание для оставления иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, так как вексель не был надлежащим образом предъявлен к оплате, что является обязательным условием для обращения в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ЗАО «Афина» к Григорьевой С.Н. и Григорьеву В.Э. о взыскании задолженности о взыскании задолженности- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, необходимо соблюсти установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

СУДЬЯ С.Л. Мартынюк