Решение по иску Пьянкова А.В. к ОМС `Комитет по архитектуре и градостроительству г. Каменска-Уральского`, ООО `Управляющая компания `Дирекция единого заказчика` о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе

Судьи Сметаниной Н.Н.

При секретаре Юдиной А.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьянкова А.В. к ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству г. Каменска- Уральского», ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде,

УСТАНОВИЛ:

Пьянков А.В. является нанимателем квартиры №*** в доме №*** по ул. *** в г. Каменске-Уральском на основании договора социального найма жилого помещения №*** от ***.

В указанной квартире произведено переустройство и перепланировка без согласования с органом местного самоуправления. В результате переустройства и перепланировки в квартире произведены следующие изменения:

  1. В коридоре установлена каркасно-обшивная перегородка (листы влагостойкого гипсокартона по металлическому каркасу, с закреплением каркаса к существующим перегородкам и перекрытию) толщиной 70 мм, образовались объединенный санузел и коридор меньшей площади.
  2. На площади образовавшегося санузла выполнена гидроизоляция из 2 (двух) слоев гидроизола, установлены унитаз и ванная, выполнен подвод горячего и холодного водоснабжения и отвод стоков, с подключением в общие стояки общежития. Трубопроводы проложены в конструкции пола в общем коридоре. Вентиляция выполнена в существующий вентканал.

Пьянков А.В. обратился в суд с иском о признании права на перепланировку и переустройство, сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном виде и возложении обязанности узаконить перепланировку и переустройство.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме и обосновал их тем, что перепланировка и переустройство жилого помещения не нарушила техническое состояние конструкций дома и обеспечивает безопасную эксплуатацию жилого помещения.

Представители ответчиков ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству города Каменска-Уральского» и ООО «УК «Дирекция единого заказчика» в судебное заседание не явились, представили суду ходатайства, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, с выполненной перепланировкой согласны (л.д.24, 28).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Истец просит признать право на перепланировку и переустройство квартиры №*** в доме №*** по ул. *** в г. Каменске-Уральском, которая направлена улучшение жилищных условий и способствует более рациональному пользованию жилой площадью квартиры.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Заключением о техническом состоянии и качестве выполненных строительно-монтажных работ при перепланировке квартиры №*** в доме №*** по ул. *** (л.д.11-12) установлено, что несущие конструкции здания не затронуты. Техническое состояние конструкций оценивается, как работоспособное. Безопасная эксплуатация и несущая способность конструкций здания обеспечены. Перепланировка выполнена в соответствии с требованиями СНиП 31-01-2003 «Жилые здания многоквартирные».

В соответствии с представленным экспертным заключением от ***, перепланировка квартиры №*** в доме №*** по ул. *** соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-Эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д.19).

Согласно акта обследования технического состояния вентиляционных каналов от ***, выполненного ООО «***», вентиляционные каналы отвечают техническим условиям помещения квартиры ( л.д.16).

С учетом вышеуказанных заключений соответствующих органов, суд приходит к выводу, что за истцом может быть признано право на перепланировку квартиры №*** в доме №*** по ул. *** в г. Каменске-Уральском, которая может быть сохранена в переустроенном и перепланированном виде.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право Пьянкова А.В. на переустройство и перепланировку квартиры №*** в доме №*** по ул. *** в г. Каменске-Уральском.

Сохранить квартиру №*** в доме №*** по ул. *** в г. Каменске-Уральском в переустроенном и перепланированном виде со следующими элементами перепланировки:

  1. В коридоре установлена каркасно-обшивная перегородка (листы влагостойкого гипсокартона по металлическому каркасу, с закреплением каркаса к существующим перегородкам и перекрытию) толщиной 70 мм, образовались объединенный санузел и коридор меньшей площади.
  2. На площади образовавшегося санузла выполнена гидроизоляция из 2 (двух) слоев гидроизола, установлены унитаз и ванная, выполнен подвод горячего и холодного водоснабжения и отвод стоков, с подключением в общие стояки общежития. Трубопроводы проложены в конструкции пола в общем коридоре. Вентиляция выполнена в существующий вентканал.

Узаконить произведенные перепланировку и переустройство квартиры №*** в доме №*** по ул. *** в г. Каменске-Уральском.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

СУДЬЯ СМЕТАНИНА Н.Н.