Дело № 2-906-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2011 года г.Каменск-Уральский Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского в составе: председательствующего судьи – Сафронова М.В., при секретаре – Садыковой Ю.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Каменска-Уральского в защиту интересов неопределенного круга лиц к Соколову С.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, установил: Прокурор г.Каменска-Уральского с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ответчику Соколову С.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возврате водительского удостоверения, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что ответчик, имеющий право управления транспортными средствами и получивший * года в ГИБДД УВД по МО г.Каменск-Уральский удостоверение на право управления транспортными средствами серии * №*, состоит на учете у нарколога ГУЗ СО «Психиатрическая больница № 9» г.Каменска-Уральского с диагнозом «*». В основание иска также указал, что в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для, осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности,утвержденным постановлением Правительства РФ «О психиатрической помощи и гарантиях граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «*» является препятствием для управлением им авто- и мототранспортными средствам. Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ«О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами. В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Пермякова Т.И. исковые требования в защиту интересов неопределенного круга лиц поддержала, просила суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ответчика и обязать его вернуть водительское удостоверение. Ответчик Соколов С.М. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания. Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства. Представитель ГИБДД УВД г.Каменска-Уральского просил рассмотреть дело без их участия, не возражал против прекращения действия права управления Соколовым С.М. Выслушав лиц участвующих, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора подлежат удовлетворению на основании следующего. Требованиями статьи 2 Конституции РФ предусмотрено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В соответствии с п. 1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Согласно требованиям ст. 2 ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степеньзащищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и ихпоследствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести ихпоследствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 этого же закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Статьей 5 Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии со ст. 23 указанного ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Как определено статьей 25 Закона, граждане РФ, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями статьи 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров РФ. Статьей 28 указанного ФЗ определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Таким образом, федеральным законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. Установлено, что ответчик имеет право управления транспортными средствами на основании удостоверения на право управления транспортными средствами серии * №* от * года (категории В). В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что ответчик, имеющий право управления транспортными средствами и получивший удостоверение на право управления транспортными средствами состоит на учете у нарколога в ГУЗ «Психиатрическая больница № 9» с диагнозом «*» с * года, что подтверждается справкой ГУЗ СО ПБ №9 (л.д.5). Ответчик проходил стационарное лечение в * года с * по * и повторно с * по * года, при выписке предупрежден, что необходимо ежемесячное наблюдение, но нарколога не посещает, ремиссия не подтверждена. Справка ВК на управление автотранспортом не выдавалась. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" дополнительными медицинскими психиатрическими противопоказаниями для водителя авто-, мототранспортных средств, в том числе имеющих категории В и С, является – алкоголизм, управление транспортными средствами допускается только при стойкой ремиссии. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что имеющееся у Соколова заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств). Кроме того, согласно справке о нарушениях ГИБДД, ответчик ранее лишался права управления автомобилем за управление автомобилем в состоянии опьянения на срок 18 месяцев * года (л.д.7) Доказательств стойкой ремиссии или обстоятельств, свидетельствующих о том, что в настоящее время ответчик не употребляет алкоголь, в судебном заседании не представлено. Ответчик на прием к наркологу не обращался, данных о стойкой ремиссии не имеется. Следовательно, его деятельность по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, в виду чего деятельность ответчика, связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 195-199, 235-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Прокурора г.Каменска-Уральского в защиту интересов неопределенного круга лиц к Соколову С.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами Соколова С.М., * года рождения. Обязать Соколова С.М. вернуть водительское удостоверение серии * №*, выданное * года, МРЭО ГИБДД УВД по МО г.Каменск-Уральский в МРЭО ГИБДД УВД по муниципальному образованию г.Каменск-Уральский, где хранить его до истечения срока действия, то есть до * года. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Судья Сафронов М.В.