Дело № 2-925\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 12 июля 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.В., при секретаре Садыковой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телегиной Э.Ж. к Телегину В.А. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась к ответчику с учетом уточнений с иском о вселении в жилой дом №* по ул. * в г.Каменске-Уральском. Также просила обязать ответчика не препятствовать ей в пользовании домом и передать ей ключи от него.

В обоснование иска указала, что им с ответчиком принадлежит указанный дом на праве общей долевой собственности, после прекращения семейных отношений они перестали совместно проживать и ответчик стал вынуждать ее выехать из дома. Она проживает в съемной квартире с несовершеннолетним ребенком, ответчик не пускает ее в дом.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, истец указала, что ответчик забрал у нее ключи, в дом ее не пускает.

Представитель ответчика иск не признал, указал, что фактически истцу никто не препятствует проживать в доме, между сторонами ранее был конфликт, если у истца нет ключей, ответчик готов передать их.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему выводу:

Согласно договору купли-продажи и выписке из ЕГРП, истец и ответчик являются собственниками данного дома по 2\3 и 1\3 доли в праве собственности соответственно. Данный факт сторонами не оспаривается. Согласно ст.246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Доказательств, что у истца имеется иное жилое помещение в собственности, пригодное для проживания, не имеется. В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, истец как сособственник жилья, имеет право пользования домом и подлежит вселению. Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля * подтверждаются пояснения истца, что ответчик препятствует проживать ей в доме. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда нет. Поскольку ответчик препятствует проживанию истца в доме, необходимо обязать его не препятствовать в пользовании домом, а также для доступа в дом обязать передать истцу комплект ключей от входных дверей с изготовлением их за счет истца.

С ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине согласно ст.98 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя и оказание юридической помощи в размере * рублей, что подтверждается квитанциями. С учетом существа требований, небольшой сложности дела, проведенной подготовки по делу, количества судебных заседаний суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст.100 ГПК РФ сумму расходов в разумных пределах * рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Телегиной Э.Ж. к Телегину В.А. удовлетворить.

Вселить Телегину Э.Ж. в дом №* по ул. * в г.Каменске-Уральском.

Обязать Телегина В.А. не препятствовать Телегиной Э.Ж. в пользовании домом №* по ул. * в г.Каменске-Уральском.

Обязать Телегина В.А. передать Телегиной Э.Ж. комплект ключей от входных дверей указанного дома за ее счет.

Взыскать в пользу Телегиной Э.Ж. с Телегина В.А. расходы по уплате госпошлине * рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме * рублей, всего взыскать * (*) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Сафронов М.В.