Решение по иску Возчикова Н.А. к МИФНС России № 22 по Свердловской области, ОМС `Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского` о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2011 года

Красногорский федеральный районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

судьи Сафронова М.В.

при секретаре Садыковой Ю.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Возчикова Н.А. к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

* года на основании договора мены *, * года рождения, приобрела право собственности на квартиру №* дома №* по ул. * в г.Каменске-Уральском. Договор прошел государственную регистрацию, * выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру. * года * умерла.

Истец обратился с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование исковых требований истец указал, что после смерти матери * он вступил в наследственные права, фактически владел и пользовался квартирой, нес расходы на ее содержание.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили отзыв с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований при условии доказанности заявленных требований.

Выслушав участвующих лиц, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Факт родственных отношений Возчикова Н.А. и * подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно ответу нотариуса, после смерти *, последовавшей * года, наследственное дело не заводилось, наследники не обращались.

Поскольку истец является наследником первой очереди, то он имеет право ставить вопрос о принятии наследства.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 и ч.4 этой же статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пояснениями истца, свидетеля *, а также справкой ЖЭУ и квитанциями об оплате коммунальных услуг подтверждается факт принятия наследства истцом после смерти матери в течение 6 месяцев после ее смерти.

Истец оплачивал коммунальные услуги, пользовался жилым помещением, пустил жить в квартиру свою дочь, распорядился личными вещами умершей. Следовательно, суд приходит к выводу, что истец принял наследство от умершей, в частности, в виде данной квартиры. Следовательно, квартира должна быть включена в состав наследственного имущества *, и она перешла в порядке наследования по закону истцу.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Следовательно, истец приобрел право собственности на указанную квартиру, и его исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере * рублей. По его ходатайству судом предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу. Согласно отчету о стоимости квартиры ООО «*», ее стоимость составляет * рубля. Таким образом, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная госпошлина в сумме * рубль * копейки, согласно ст.91 ГПК РФ, ст.333.20 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Возчикова Н.А. удовлетворить.

Признать за Возчиковым Н.А. право собственности на квартиру №* дома №* по ул. * в г.Каменске-Уральском Свердловской области в порядке наследования после смерти *, умершей * года.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Возчикова Николая Анатольевича на квартиру №* дома №* по ул. * в г.Каменске-Уральском Свердловской области.

Взыскать с Возчикова Николая Анатольевича в доход местного бюджета недоплаченную госпошлину в сумме * (*) рубль * копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Сафронов М.В.