Дело 2-1022/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 21 июля 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л,

с участием представителя истца Пирогова М.А.,

при секретаре Самохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голещихиной О.Ф. к Индивидуальному предпринимателю Мазину О.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

* года между Голещихиной О.Ф. и ИП Мазиным О.А. заключен договор аренды нежилого помещения магазина складских помещений, производственных цехов, общей площадью * кв. м., находящегося по ул. * в г. Каменске-Уральском. Однако в нарушение условий договора ответчик не выплачивал арендную плату, вследствие чего образовалась задолженность в размере * руб.

* года между сторонами заключен договор займа на сумму * руб. в силу которого ответчик обязан вернуть сумму * руб. в срок до * года. В противном случае ответчик уплачивает истцу *% в день за каждый день просрочки. Ответчик в добровольном порядке долг не возвращает.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере * руб. расходов на оплату госпошлины – * руб.

В судебном заседании представитель истца Пирогов М.А. заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.17).

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

* года между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения магазина складских помещений, производственных цехов, общей площадью * руб. кв. м., находящегося по ул. * в г. Каменске-Уральском (л.д.7-8).

Из пункта 3 вышеназванного договора следует, что размер арендной платы в месяц составляет * руб. (л.д.7 об.).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, образовалась задолженность в сумме * руб.

* года между сторонами заключен договор займа на сумму * руб. в силу которого ответчик обязан вернуть сумму * руб. в срок до * года. В противном случае ответчик уплачивает истцу *% в день за каждый день просрочки (л.д.6).

Согласно ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано. Из соглашения должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них некоторые правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства.

По смыслу ч. 1 ст. 414 ГК РФ замена первоначального обязательства другим обязательством между теми же лицами возможна только по соглашению сторон.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами произошла замена первоначального обязательства по уплате арендных платежей другим обязательством по займу денежных средств в сумме * руб.

Обязательства по возврату денежных средств в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Такая расписка имеется, форма договора займа соблюдена (л.д.6).

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Срок возврата займа прошел, ответчик сумму займа не вернул.

Каких либо письменных доказательств возврата сумм долга либо его части ответчиком, обязанным определением суда доказывать эти обстоятельства, не представлено. Доказательств в опровержение обстоятельств написания расписки, либо что расписка написана не ответчиком, не представлено. Ответчиком не представлено ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы по расписке с отнесением расходов по проведению экспертизы за его счет. Текст расписки выполнен рукописно шариковой ручкой, как указывает истец, лично ответчиком, что позволяет считать договор займа заключенным, а его условия сторонами согласованными.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга являются законными и обоснованными, и, следовательно, подлежат удовлетворению в сумме * руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в сумме * руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Голещихиной О.Ф. к Индивидуальному предпринимателю Мазину О.А. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мазина О.А. в пользу Голещихиной О.Ф. сумму основного долга по договору займа в размере * руб. и расходы по госпошлине в сумме * руб., всего взыскать * руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья С.Л.Мартынюк