Дело № 2-1176/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе

судьи Курина Д. В.,

с участием истца Рязанцевой Е. А.,

представителя истца Киселевой О. А., действующей на основании доверенности от 29.06.2011 года,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцевой Е.А. к Мартюшеву С.Н. о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Рязанцева Е. А. обратилась с иском к Мартюшеву С. Н. о взыскании долга по договору в сумме *** долларов США, процентов в сумме *** долларов США, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходов по госпошлине, расходов на представителя.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик *** занял у ее мужа П. денежные средства в сумме *** долларов США на срок до *** под *** % в месяц, о чем был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. П. умер ***, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, при встречах долг признавал, но просил подождать с его возвращением до того момента, как продаст свой дом. Она является единственным наследником П. Просит исковые требования удовлетворить, взыскать денежные средства по договору займа, проценты, а также проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возместить расходы на госпошлину.

Представитель истца позицию доверителя поддержала, указав, что просит взыскать денежные средства в рублевом эквиваленте на день исполнения решения. Кроме того, отказывается от требований по оплате услуг представителя в сумме *** руб.

Ответчик Мартюшев С. Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о его месте и времени, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, не выразив своего отношения к иску. Суд считает, что оснований для отложения дела не имеется, поскольку никаких документов, подтверждающих факт наличия у ответчика заболевания, препятствующего его явке в судебное заседание и участию в нем лично или через представителя, ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, с согласия истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав доводы истца, представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Как установлено в судебном заседании, П. *** передал ответчику деньги в долг в общей сумме *** долларов США на срок до ***, на условиях выплаты *** % в месяц, о чем был заключен договор в простой письменной форме. Указанный факт подтверждается текстом подлинной расписки (л. д. 17).

Каких-либо документов, свидетельствующих о возврате суммы долга ответчиком, суду не представлено.

Согласно свидетельству о заключении брака, брак между П. и Рязанцевой Е. А. (в девичестве Р.) был заключен *** (л. д. 13).

Из свидетельства о смерти следует, что П. умер *** (л. д. 14).

Согласно ответу нотариуса А., после смерти П. было заведено наследственное дело №***, с заявлением о принятии наследства обратилась жена умершего: Рязанцева Е. А., с заявлениями об отказе от наследства обратились дочь умершего – К. и сын умершего – М. (л. д. 23)

Из свидетельства о праве на наследство следует, что единственным наследником по закону умершего П. является его жена Рязанцевой Е.А. (л. д. 15)

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, Рязанцева Е. А. как единственный принявший наследство по закону после смерти П. наследник является надлежащим истцом по делу, имеющим право требования к ответчику.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, в заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из требований ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, требование к форме договора сторонами соблюдено.

Требования ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, срок договора истек, следовательно, сумма займа в размере *** долларов США подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Сумма процентов, предусмотренных договором на *** месяца, будет составлять *** долларов США (*** долларов США * *** % = *** долларов США; *** долларов США * *** месяца = *** долларов США), и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На день платежа, то есть на ***, курс доллара США по данным Центрального банка Российской Федерации составлял 23, 5245 руб.

Таким образом, по данному курсу с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы: *** долларов США по курсу 23, 5245 руб. за доллар составит *** руб. *** коп., *** долларов США по курсу 23, 5245 руб. за доллар составит *** руб. *** коп., всего – *** руб. *** коп.

Часть 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит применить требования ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента окончания срока действия договора, то есть с *** по ***.

На момент предъявления иска ставка банковского рефинансирования Центробанка составляла 8, 25 % (Указание Банка России от *** N 2618-У)

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит (*** руб. *** коп. – сумма долга; срок взыскания процентов – с *** по *** – *** дня; ставка банковского рефинансирования – 8, 25 %; ***) *** руб. *** коп.

Представитель истца отказался от взыскания суммы на оплату услуг представителя в размере *** руб. Учитывая данную позицию, а также отсутствие подтверждающих документов об оплате указанной суммы, суд считает необходимым в удовлетворении данного требования истца отказать.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца частично, а именно: взыскать в пользу истца с ответчика сумму основного долга в размере *** руб. *** коп., договорных процентов в размере *** руб. *** коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., всего – *** руб. *** коп.

Уплата истцом госпошлины в сумме *** руб. *** коп. подтверждается квитанцией. (л. д. 6, 7)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме, пропорциональной удовлетворённым исковым требованиям, то есть согласно требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рязанцевой Е.А. к Мартюшеву С.Н. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Мартюшева С.Н. в пользу Рязанцевой Е.А. денежные средства по договору займа от *** в сумме основного долга ***(***) руб. *** коп, договорных процентов - *** (***) руб. *** коп., процентов за пользование чужими денежными средствами - *** (***) руб. *** коп., всего *** (***) руб. *** коп.

Взыскать с Мартюшева С.Н. в пользу Рязанцевой Е.А. расходы по оплате госпошлины в сумме *** (***) руб. *** коп.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в сумме *** руб. *** коп. – отказать.

Ответчик имеет право в течение 7 дней с момента вручения копии решения подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Решение вынесено и оглашено 26 июля 2011 года.

Судья Курин Д. В.