Дело № 2-1284/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 05 августа 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

с участием представителя истца Булдакова Т.В.,

ответчика Дворниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Дворниковой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Дворникова О.В. на основании ордера *** от *** является нанимателем жилого помещения – комнаты, площадью *** кв.м., расположенной в квартире № *** по ул. ***, *** в г. Каменске-Уральском (л.д. 8-9), в связи с чем на нее возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку с *** жилой дом по ул.*** передан в управление истца ООО «УК «Дирекция единого заказчика» (л.д. 14-15), то последний предъявил иск о взыскании с Дворниковой О.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** руб. *** коп. за период с *** по *** (л.д. 3-7, 10-13).

В ходе судебного разбирательства представитель истца Булдаков Т.В. поддержал исковые требования, а ответчик Дворникова О.В. заявила о полном признании иска.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска сторонам разъяснены судом и понятны.

С учетом указанных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит нормам жилищного законодательства, иных законов и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и ему необходимо возместить за счет ответчика понесенные судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» удовлетворить.

Взыскать с Дворниковой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп., а также государственную пошлину в размере *** руб. *** коп., итого *** (***) руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Мотивированное решение составлено судом 05 августа 2011 года.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН