Решение по иску прокурора г. Каменска-Уральского в интересах неопределенного круга лиц к ОАО `Комбинат мясной Каменск-Уральский` о возложении обязанности



Дело № 2-1250/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 05 августа 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Софроновой Т.В.,

представителя ответчика Бабина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Комбинат мясной Каменск-Уральский» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Каменска-Уральского обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском о возложении на Открытое акционерное общество «Комбинат мясной Каменск-Уральский» обязанности по разработке и утверждению в установленном законом порядке проекта окончательной санитарно-защитной зоны в течение одного года со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и об организации санитарно-защитной зоны в соответствии с окончательным ее проектом в течение одного года шести месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Софронова Т.В. поддержала исковые требования, а представитель ответчика Бабин А.В. заявил о полном признании иска.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска сторонам разъяснены судом и понятны.

С учетом указанных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает, что имеются все основания для принятия признания иска представителем ответчика, имеющим на это соответствующее полномочие на основании доверенности от ***, поскольку это не противоречит нормам гражданского законодательства и иных законов и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Возложить на Открытое акционерное общество «Комбинат мясной Каменск-Уральский» обязанности: по разработке и утверждению в установленном законом порядке проекта окончательной санитарно-защитной зоны в течение одного года со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и об организации санитарно-защитной зоны в соответствии с окончательным ее проектом в течение одного года шести месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Мотивированное решение составлено судом 05 августа 2011 года.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН