№2-1221/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 10 августа 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.В.,

при секретаре Садыковой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 ОАО «Сбербанк России» к Данилову М.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

*** года между истцом и Даниловым М.В. заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей на срок до *** года под *** % годовых. По договору ответчик обязался ежемесячно вносить денежную сумму в счет погашения кредита и процентную плату за пользование кредитом.

Ответчик Данилов М.В. нарушил условия кредитного договора, платежи поступали не в установленные сроки и не в полном объеме.

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору:

Просил с учетом уточнений на *** года взыскать задолженность по кредиту в сумме *** руб. *** коп., неустойку начисленную за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в сумме *** рублей *** копеек, и расходы по госпошлине *** рублей *** копейки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Данилов М.В. в судебном заседании исковые требования не оспаривал в части расчета задолженности, указал, что не сможет возвращать денежные средства согласно графику и в полном объеме единовременно.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

*** года между истцом и ответчиком Даниловым М.В. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого истец предоставляет ответчику кредит в размере *** рублей на срок до *** года под *** % годовых, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнил в полном объеме: истцом предоставлены заемщику денежные средства в размере *** руб. *** коп.

Ответчиком условия договора не выполняются, платежи выплачиваются не в установленные сроки и не в полном объеме.

Банком было направлено требование ответчику о возврате суммы кредита, однако требование осталось без ответа (л.д. ***).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 4.2.4 Договора предусмотрено, что банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1.1 договора размер процентов на сумму кредита составляет ***% годовых.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

К данному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно расчету просроченная ссудная задолженность по кредиту составляет в сумме *** рублей *** копеек. Суд считает необходимым в силу ст.811 ГК РФ взыскать всю задолженность по кредиту досрочно, поскольку сам ответчик указывает, что не сможет вносить платежи в соответствии с графиком. В случае отказа во взыскании досрочно всей суммы задолженности права истца на возврат кредитных средств в установленный срок вновь могут быть нарушены.

Что касается неустойки, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполняет надлежащим образом, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным (ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что сумма неустойки несоразмерна существу обязательства, и существу нарушения обязательства, учитывает, что проценты за пользование суммой, предусмотренные кредитным договором, намного превышают учетную ставку рефинансирования. Суд принимает также во внимание размер суммы невозвращенного долга, срок, в течение которого заемщик исполнял обязательства надлежащим образом, то обстоятельство, что часть платежей уже была направлена в погашение неустойки. Ответчик также принял меры к погашению задолженности в размере около половины задолженности.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до *** рублей.

Данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме *** рублей *** копейки (л.д.***).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения №1726 ОАО «Сбербанк России» к Данилову М.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Данилова М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения №1726 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** года, из которой составляет:

просроченная ссудная задолженность по кредитному договору – *** рублей *** копеек,

неустойка, начисленная за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – *** рублей,

а также расходы по госпошлине в размере *** рублей *** копейки,

всего взыскать *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Сафронов М.В.