Решение по иску Паршаковой Л.А. к ОМС `Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского`, МИФНС № 22 по Свердловской области, АК Сбербанку РФ о включении имущества в наследственную массу



№ 2-1075/2011РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 08 июля 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Паршаковой Л.А.

к

Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского»,

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области,

АК Сберегательному банку РФ ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726

о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Паршакова Л. А. является наследником П., умершего
** года. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору для оформления наследства, однако не может оформить права в порядке наследования на гаражный бокс , расположенный в ГСК по <адрес>, поскольку в регистрационном удостоверении фамилия наследодателя указана с ошибкой.

Паршакова Л. А. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу наследодателя П. гаражного бокса , расположенного в ГСК
по <адрес>, а также о включении в наследственную массу денежного вклада , хранящегося в Каменск-Уральском отделении Сбербанка России .

Истец Паршакова Л. А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АК Сберегательному банку РФ ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельства о смерти (л.д. 13) П. умер ** года.

Согласно завещания (л.д. 14) П. завещал все свое имущество Паршаковой Л. А.

Согласно материалов наследственного дела за 2011 год (л.д. 31-61) Паршакова Л. А. обратилась с заявлением о принятии наследства.

Согласно регистрационного удостоверения на спорный гаражный бокс (л.д. 12) оно выдано на имя П..

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г. пояснила, что является родственницей истцу. У отца истца имелся в собственности гараж в районе старого рынка по <адрес>. Отец истца умер ** года. Истец говорила, что у нее возникли сложности с оформлением, поскольку в фамилии отца в регистрационном удостоверении допустили ошибку и написали фамилию через букву «и», вместо буквы «ы».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный гараж принадлежит наследодателю П. Соответственно гаражный бокс , расположенный в ГСК по <адрес> подлежит включению в наследственную массу.

Требование истца о включении в наследственную массу банковского счета удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих факт наличия указанного счета и препятствий к его оформлению. Также судом учтено, что последнее уточненное исковое заявление истца представлено без указанного требования, однако отказ истца от части требований в установленном законом порядке не поступал.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Паршаковой Л.А. к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области, АК Сберегательному банку РФ ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу наследодателя П., умершего ** года гаражный бокс , расположенный в ГСК по <адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено ** года.

Судья М. И. Безукладникова