г. Каменск-Уральский 06 июля 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Брагиной И.Д.

к

Шавкунову А.В.

Открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания»

о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

** года в 14 час. 30 мин. на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей **, принадлежащего Васильеву А. В. под управлением Шавкунова А. В. и автомобиля **, принадлежащего Брагиной И. Д., под управлением Брагина А. Н.

Истец обратилась в суд с иском к Шавкунову А.В. о взыскании с него материального ущерба, причиненного ДТП в размере ** рублей, суммы УТС в размере ** рублей, расходов по оценке УТС в размере ** рублей; к Открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ** рублей; а также о взыскании с ответчиков пропорционально взысканным суммам расходов по оплате услуг представителя в размере ** рублей, расходов по госпошлине в размере ** рублей.

Истец Брагина И. Д. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Брагиной И. Д. Ахремочкина С. С. исковые требования поддержала полностью, суду пояснила, что ответственность водителя Шавкунова А. В. была застрахована в ОАО «ЭСКО», истец подготовила все документы и направила в страховую компанию, но ей позвонили и сообщили, что выплату произвести не могут, поскольку компания не производит больше выплат. Причин отказа в выплатах не сообщили. Просила требования удовлетворить.

Ответчик Шавкунов А. В. в судебное заседание не явился, письменный отзыв по иску не представил.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4) ** года в 14 час. 30 мин. на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей **, принадлежащего Васильеву А. В. под управлением Шавкунова А. В. и автомобиля **, принадлежащего Брагиной И. Д., под управлением Брагина А. Н. Полис ОСАГО серии № на автомобиль ** оформлен в ОАО «ЭСКО».

Согласно протокола об административном правонарушении № от ** года (л.д. 5) и постановления по делу об административном правонарушении № от ** года (л.д. 6) Шавкунов А. В. был привлечен к административной ответственности по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управляя транспортным средством проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии с частью 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Доказательств отсутствия вины ответчиком Шавкуновым А. В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт вины водителя Шавкунова А. В. в ДТП от ** года.

Согласно Паспорта транспортного средства (л.д. 9) и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 8) автомобиль **, принадлежит на праве собственности Брагиной И. Д.

Согласно заключения № от ** года, выполненного ООО "Р" (л.д. 10-16) утрата товарной стоимости автомобиля истца составила ** рублей.

Согласно заключения № от ** года, выполненного ООО "Р" (л.д. 17-35) стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца с учетом износа составляет ** рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая, что сумма ущерба превышает ** рублей, то денежные средства в размере ** рублей подлежат взысканию в пользу истца с ОАО «ЭСКО».

Суд полагает, что взыскание в пользу истца следует произвести с ОАО «ЭСКО», поскольку согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ** года (л.д. 80-81) ОАО «ЭСКО» является действующим юридическим лицом.

Учитывая, что лимит ответственности страховой компании установлен в ** рублей, то сумма выше указанной подлежит взыскании с ответчика Шавкунова А. В., поскольку в соответствии со статьей статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Соответственно, ответственность должна быть возложена на ответчика Шавкунова А. В., управлявшего автомобилем по доверенности (л.д. 38).

С ответчика Шавкунова А. В. подлежит взысканию остаток суммы материального ущерба в размере ** рублей, утрата товарной стоимости автомобиля в размере ** рублей.

Истец просит возместить расходы на составление отчета об оценке УТС с ответчика Шавкунова А. В. в размере ** рублей и госпошлину в размере ** рублей, распределив между ответчиками пропорционально взысканным суммам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно договора от ** года и кассового чека (л.д. 11), истец оплатила за составление отчета по УТС ** рублей.

Учитывая, что суд пришел к выводу о взыскании стоимости УТС с ответчика Шавкунова А. В., указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с него.

Истцом была уплачена госпошлина в размере ** рублей (л.д. 2), указанная сумма полежит распределению между ответчиками пропорционально взысканным суммам.

Всего размер ущерба составляет ** рублей. Ущерб, подлежащий взысканию с ответчика ООО «ЭСКО» - ** рублей составляет **%, ущерб, подлежащий взысканию с ответчика Шавкунова А. В. – ** рублей составляет **%.

Соответственно госпошлина в пользу истца подлежит взысканию с ОАО «ЭСКО» в размере ** рублей, с Шавкунова А. В. в размере ** рублей.

Истец просит возместить расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора № от ** года истец поручила Некоммерческому партнерству «Автоклуб» оказать ей юридическую помощь по взысканию ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю ** (л.д. 36).

Согласно квитанции (л.д. 37) истец оплатила за оказание юридических услуг ** рублей.

Как следует из доверенности от ** года (л.д. 39) полномочия по ведению дела истца переданы юристу Некоммерческого партнерства «Автоклуб» Ахремочкиной С. С.

При таких обстоятельствах суд полагает сумму, оплаченную истцом за услуги представителя подлежащей взысканию.

Сумму ** рублей суд полагает разумной, поскольку исковое заявление и материал к нему подготовлен качественно, что сократило время на проведение подготовки по делу, представителем истца оказывалось активное содействие суду в извещении ответчиков, представитель истца являлась во все судебные заседания.

Между ответчиками она должна быть распределена следующим образом: с ОАО «ЭСКО» - ** рублей, с ответчика Шавкунова А. В. - ** рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Брагиной И.Д. к Шавкунову А.В., Открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» в пользу Брагиной И.Д. в счет возмещения ущерба ** рублей, расходы по госпошлине ** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей, всего ** рублей.

Взыскать с Шавкунова А.В. в пользу Брагиной И.Д. в счет возмещения ущерба ** рублей, в счет утраты товарной стоимости автомобиля ** рублей, расходы по госпошлине ** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей, всего ** рублей.

Ответчики вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова