г. Каменск-Уральский 06 июля 2011 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Безукладниковой М.И., при секретаре Ивакиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Юмагуену Р.А., Волкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ** года между Юмагуеном Р.А. и Коммерческого банка «Драгоценности Урала» (открытое акционерное общество) заключен кредитный договор № на сумму ** года сроком до ** года под **% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ** года с Волковым С.А.. Согласно изменения №, вносимого в устав коммерческого банка «Драгоценности Урала» (открытое акционерное общество) от ** года наименование банка изменено на Открытое акционерное общество «Русь-Банк-Урал». ** года заключен договор об уступке прав требования (цессии) между Открытым акционерным обществом «Русь-Банк-Урал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Траст» на основании которого цедент обязуется передать Цессионарию требования, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров и кредитных соглашений. Ответчик Юмагуен Р.А. обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам. Ответчик и поручитель, взятые обязательства не выполнили. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в суд с иском к заемщику, его поручителю о возмещении задолженности по кредитному договору. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, а так же просил взыскать с ответчиков солидарно по кредитному договору № от ** года сумму основного долга в размере ** рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере ** рублей, сумму неустойки в размере ** рублей, расходы по госпошлине в размере ** рублей. Ответчик Юмагуен Р. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменный отзыв по иску не представил. Ответчик Волков С. А. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что неоднократно выплачивал платежи за заемщика, полагает, что он должен самостоятельно гасить кредитную задолженность. Выслушав ответчика Волкова С. А., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором № от ** года (л.д. 7-8) и договором текущего счета № от ** года (л.д. 12). В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора поручительства поручитель Волков С.А. обязался исполнять все обязательства по кредитному договору, заключенному с Юмагуеном Р.А. Соответственно суммы задолженности по кредиту и процентам подлежат взысканию с заемщика и его поручителя солидарно. Согласно выписки из лицевого счета (л.д. 15-20) задолженность по настоящему иску образовалась у заемщика с ** года. Истец обратился в суд ** года (л.д. 3). В соответствии с частью 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Договор поручительства, заключенный между истцом и ответчиком Волковым С.А. (л.д. 10-11) специальных условий по сроку поручительства не содержат. Поскольку истец обратился в суд ** года, поручительство в отношении сумм, которые должны были быть оплачены до ** года прекратилось. Согласно кредитному договору № от ** года Юмагуен Р.А. обязан выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Согласно представленного расчета в уточненном исковом заявлении за период с За период с ** года по ** года заемщик должен был оплатить кредит в размере ** рублей, указанная сумма подлежит взысканию с заемщика и его поручителя солидарно. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ** года по ** года составляет ** рублей, указанная сумма подлежит взысканию с заемщика и его поручителя солидарно. В соответствии с пунктом 1.7 Кредитного договора в случае нарушения сроков платежей по данному договору, банк в праве взимать пеню в размере **% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Банк начисляет пеню на всю сумму просроченного исполнения платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу по кредиту, процентов за пользование кредитом, плата на расчетное обслуживание по погашению кредита. Представленным расчетом (л.д. 65-66) подтверждено, что размер неустойки по кредитному договору № от ** года снижен истцом до размера просроченных процентов - ** рублей. Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным. Вместе с тем, согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что сумма пеней за нарушение сроков внесения кредита и процентов снижена истцом соразмерно и подлежит взысканию в пользу истца, при этом должна быть оплачена следующими суммами. За период с ** года по ** года неустойка в размере ** рублей должна быть уплачена истцу заемщиком. За период с ** года по ** года неустойка в размере ** рублей, должна быть выплачена истцу заемщиком и его поручителем солидарно. В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Юмагуену Р.А., Волкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Юмагуена Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» по кредитному договору № от ** года - просроченную задолженность по кредитному договору за период с ** года по ** года в размере ** рублей, - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ** года по ** года в размере ** рублей, - неустойку за несвоевременную уплату кредита и процентов за период ** года по ** года в размере ** рублей, -а также расходы по госпошлине в сумме ** рублей, всего ** рублей. Взыскать солидарно с Юмагуена Р.А., Волкова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» по кредитному договору № от ** года - просроченную задолженность по кредитному договору за период ** года по ** года в размере ** рублей, - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ** года по ** года в размере ** рублей, - неустойку за несвоевременную уплату кредита и процентов за период с ** года по ** года в размере ** рублей, а также расходы по госпошлине в сумме ** рублей, всего ** рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения путём подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда. Мотивированное решение изготовлено ** года. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова
** года по ** года заемщик должен был оплатить кредит в размере ** рублей, указанная сумма подлежит взысканию с заемщика.
** года по ** года составляет ** рублей, указанная сумма подлежит взысканию с заемщика.