Дело №2-1044/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 11 августа 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца Козлова А.В., представителя истца Федоровой В.А.,

ответчика Куфтина А.Г.,

при секретаре Самохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.В. к Куфтину А.Г. о взыскании суммы задолженности по обязательству,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по исполненному обязательству.

В обоснование иска указал, что согласно договору поручительства № * от * года, заключенному между *** и истцом, последний обязался отвечать солидарно перед кредитором за исполнение заемщиком Куфтиным А.Г. всех его обязательств по кредитному договору № * от * года на сумму * руб. С * года Куфтин А.Г. полностью перестал исполнять обязательства по договору. * года истец Козлов А.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору № * погасил * руб. Просит взыскать сумму, выплаченную по обязательству за Куфтина А.Г. в размере * руб. а также просит взыскать убытки в связи с займом денег у С. в размере * руб. и расходы по уплате государственной пошлины * руб.

* года истец обратился с уточненным исковым заявлением, просит суд взыскать сумму, выплаченную по обязательству за Куфтина А.Г. в размере * руб. а также просит взыскать убытки в связи с займом денег у С. в размере * руб. и расходы по уплате государственной пошлины * руб.

Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Просили взыскать расходы на представителя в сумме * руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с процентами по договору займа с С.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно договору поручительства от * года № * истец обязался солидарно отвечать перед кредитором *** за исполнение Куфтиным А.Г. всех обязательств по договору № *.

На основании решения Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области в пользу *** с Козлова А.В и Куфтина А.Г. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № * от * года в размере * руб.(л.д.13-15).

Согласно приходному кассовому ордеру № * от * года Козлов А.В.оплатил в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № * от * года сумму в размере * руб. (л.д.16).

В соответствии со справкой ** от * года кредитная задолженность погашена в полном объеме (л.д.17).

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В суде установлено обстоятельство исполнения поручителем обязанностей заемщика по кредитному договору, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма * руб.

Кроме того, истец просит взыскать убытки в сумме * руб. в связи с займом денег у С.

* года между Козловым А.В. и С. заключен договор займа на сумму * руб. под *% годовых до * года (л.д.18).

* года Козлов А.В. передал С. сумму долга * руб. и проценты в сумме * руб. (л.д.38).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, заключив договор займа с С. для погашения суммы задолженности в пользу банка, Козлов А.В. понес убытки в виде процентов в размере * руб.

Ответчиком договор займа не оспорен.

Судом проверен расчет убытков, он является правильным, ответчиком не оспорен.

Размер убытков в сумме * руб. подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом оказанной юридической помощи и размера удовлетворенного иска расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в сумме * руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в сумме * руб.

В связи с увеличением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета «МО город Каменск-Уральский» госпошлина в размере * руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова А.В. к Куфтину А.Г. о взыскании суммы задолженности по обязательству удовлетворить.

Взыскать с Куфтина А.Г. в пользу Козлова А.В. денежные средства по обязательству в сумме * руб. убытки в размере * руб. а также расходы на представителя в сумме * руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. всего взыскать * руб.

Взыскать с Куфтина А.Г. в пользу местного бюджета «МО город Каменск-Уральский» госпошлину в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Судья С.Л.Мартынюк